Ухвала

від 22.02.2022 по справі 2-3572/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3572/10

Номер провадження 6/489/62/22

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника заявника Ільїна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа від 06.09.2010 таким що не підлягає виконанню по справі № 2-3572/2010 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010

встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3572, виданий 06.09.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі рішення цього суду від 05.07.2010.

В обґрунтуваннязаяви вказав,що 06.09.2010на підставірішення Ленінськогорайонного судум.Миколаєва від05.07.2010було видановиконавчий листпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «Всеукраїнськийакціонерний банк» грошовихкоштів усумі 18642,58грн.заборгованості закредитним договором№50Б-7Овід 22.10.2007,а такожсудовий збірта витратина ІТЗв сумі343,57грн.Вказаний виконавчийлист булопред`явлено доорганів державноївиконавчої службидля виконаннякілька разів.Наразі вказанийвиконавчий листзнаходиться навиконанні вЦентральному відділідержавної виконавчоїслужби ум.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса).Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Миколаєва від06.07.2012заяву проперегляд заочногорішення від06.07.2010залишено беззадоволення.Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області (зараз - Миколаївський апеляційний суд) від 28.08.2012 рішення суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: з відповідачів на користь позивача стягнуто по 153,22 грн. судових витрат з кожного, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.09.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано ще один виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області (зараз - Миколаївський апеляційний суд) від 28.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошових коштів у сумі 18642,58 грн. заборгованості за кредитним договором №50Б-7О від 22.10.2007. Наразі вказаний виконавчий лист також знаходиться на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Наразі в Центральному ВДВС знаходиться 2 виконавчих листа виданих на підставі рішень судів першої та апеляційної інстанцій по одній справі та фактично здійснюється подвійне стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі даних рішень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

05.07.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №2-3572/2010 р. за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з останніх стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму у розмірі 18642,58 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50Б-7О від 22.10.2007, а також судовий збір в розмірі 186 грн. 43 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., усього 306 грн. 43 коп.

06.09.2010було видановиконавчий листпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «Всеукраїнськийакціонерний банк»грошових коштіву сумі18642,58грн.заборгованості закредитним договором№50Б-7Овід 22.10.2007,а такожсудовий збір тавитрати наІТЗ всумі 343,57 грн.

Виконавчий лист від 06.09.2010 було пред`явлено до органів державної виконавчої служби для виконання кілька разів, що підтверджується відмітками про повернення виконавчого листа стягувачу (на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження») та направлення останнього за належністю (на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження») на самому виконавчому листі.

Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження від 17.11.2021 вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області (зараз - Миколаївський апеляційний суд) від 28.08.2012 рішення суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто по 153,22 грн. судових витрат з кожного, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області (зараз - Миколаївський апеляційний суд) від 28.08.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано ще один виконавчий лист від 12.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошових коштів у сумі 18642,58 грн. заборгованості за кредитним договором №50Б-7О від 22.10.2007.

Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження від 13.11.2021 вказаний виконавчий лист також знаходиться на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Як вбачається із заяви та матеріалів цивільної справи після відкриття апеляційного провадження пред`явлений ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» для виконання виконавчий лист до суду не повернуто та він перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведена норма має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано судом на підставі рішення від 05.07.2010, яке змінено Апеляційним судом Миколаївської області (зараз - Миколаївський апеляційний суд), що відповідно потребує видачу стягувачу іншого виконавчого листа, суд вважає наявними підстави для визнання виконавчого листа від 06.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями258 - 260,432 ЦПК України, суд

ухвалив

Заявупредставника заявника Ільїна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2-3572/2010 виданий 06.09.2010 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали підписано 23.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв