Ухвала

від 14.02.2022 по справі 922/5149/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5149/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідент. код 03359552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої фірми "Марія" (61096, місто Харків, пр. Героїв Сталінграда, 181; ідент. код 25612365)

про стягнення 11939,89 грн.

за участю представників:

представник позивача Зубрич Д.О.,

представник відповідача Бережанова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ торговельно-виробничої фірми "Марія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11939,89 грн вартості необлікованих об`ємів природного газу за період з 21.10.2021 по 01.11.2021 у кількості 316,75 м.куб. спожитого газу номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання, встановленого на об`єкті споживача (відповідача) відповідно до додатку 4 договору розподілу природного газу. Нормативно позов обґрунтований гл. 7 р. Х, п.п. 4 п. 2 гл. 2, 4, 5 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем; ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 526, 527, 530, 532, 256, 257 ЦК України. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2021 було прийнято позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/5149/21, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 26.01.2022 о 10:00.

У судовому засіданні 26.01.2022 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.02.2022 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 15.02.2022 р. позивачем подано клопотання про відмову від позову, посилаючись на ту обставину, що відповідач ТОВ ТВФ "Марія" станом на день подання цієї заяви сплатило заборгованість в розмірі 11939,89 грн в повному обсязі, на підтвердження чого надано оборотно-сальдові відомості за січень-лютий 2022 р. У поданому клопотанні позивач просить суд прийняти відмову від позову АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ТОВ ТВФ "Марія" та закрити провадження у справі № 922/5149/21, а також просить винести ухвалу про повернення з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

У судовому засіданні 15.02.2022 р. представник позивача підтримує подане клопотання у повному обсязі та просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Представники відповідача не заперечує проти поданої позивачем заяви та проти закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання про відмову від позову підписана представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" Юлією Івановою, яка відповідно до довіреності № 007Др-167-1221 від 28.12.2021 р. наділена правом вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі правом на пред`явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог (т. 1 а. с. 62).

У судовому засіданні 15.02.2022 судом роз`яснено правові наслідки відмови позивача від позову, а саме відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/5149/21.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Одночасно судом враховані приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою унормовано, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після пред`явлення позову, суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 1135,00 грн.

Крім того, суд вважає необхідне повернути позивачу з Державного бюджету іншої частини (50 відсотків) сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову, за відповідним клопотанням заінтересованої особи на виконання приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", шляхом прийняття окремої ухвали суду.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 11939,89 грн.

2. Провадження у справі № 922/5149/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої фірми "Марія" про стягнення 11939,89 грн. - закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої фірми "Марія" (61096, місто Харків, пр. Героїв Сталінграда, 181; ідент. код 25612365) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідент. код 03359552) 1135,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.02.2022.

СуддяМ.І. Шатерніков