Ухвала

від 22.02.2022 по справі 158/1522/21

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1522/21

Провадження № 1-кс/0158/185/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2022 року від ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Заявлені вимоги мотивував тим, що провадження за вищевказаною справою порушено досудовим слідством за заявою директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» ОСОБА_5 , дочка якого працює секретарем судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , з якою суддя підтримує дружні відносини, що викликає обґрунтований сумнів у неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено у судовому засіданні, у Ківерцівському районного суді Волинської області на посаді секретаря судових засідань працює ОСОБА_6 , яка є не дочкою ОСОБА_5 , який є директором Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», а його племінницею.

Крім того, твердження обвинуваченого ОСОБА_3 , не відповідає положенням КПК України, згідно з якими близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 , яка працює секретарем судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області не є ні близьким родичем ні членом сім`ї ОСОБА_5 .

Разом з тим, наказом керівника апарату Ківерцівського районного суду Волинської області №02/02-09 від 18.01.2022 року, за погодженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області, судового розпорядника ОСОБА_7 зобов`язано виконувати обов`язки секретаря судових засідань у складі суду під головуванням судді ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Тобто, секретар судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 не бере участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Варто також зазначити, що кримінальне провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, перебуває на розгляді в Ківерцівському районному суді Волинської області з 01.06.2021 року. Від початку розгляду цього кримінального провадження головуючою у справі є суддя ОСОБА_4 та жодного разу не виникало сумнівів в її безсторонності та об`єктивності, про що свідчить відсутність відводів та самовідводів.

У зв`язку із вищенаведеним, обставин, за наявності яких суддя ОСОБА_4 підлягала безумовному відводу при розгляді кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України судом не встановлено, дослідженням доказів наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді справи та які би викликали сумніви в неупередженості останньої не знайшли свого підтвердження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1