Ухвала

від 22.02.2022 по справі 400/12186/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

23 лютого 2022 р. № 400/12186/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Баштанської міської ради, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101, про:визнання протиправними та скасування рішень від 22.07.2021 р. № 26, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Баштанської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 22.07.2021 р. № 26, зобов`язання вчинити дії.

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо продажу прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4820610100:05:000:0411 до закінчення розгляду справи по суті.

Заява мотивована тим, що незважаючи на відкриття провадження у справі стосовно спірної земельної ділянки, відповідач 28.01.2022 р. прийняв рішення щодо внесення на розгляд позачергової сесії ради рішення «Про затвердження умов продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону в межах Баштанської територіальної громади» та виставити лотом в електронній торговій системі право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4820610100:05:000:0411. На думку заявника, у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна ймовірність використання відповідачем земельної ділянки в інших цілях, чим будуть порушені прав та законні інтереси позивачів. У разі задоволення позовних вимог спірна земельна ділянка може бути переданою на умовах оренди третім особам.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Водночас, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру (ч. 6 ст. 151 КАС України).

З наданих заявником доказів суд встановив, що відповідачем 17.02.2022 р. розміщено оголошення щодо продажу з аукціону права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4820610100:05:000:0411. Прийом пропозицій триває до 14.03.2022 р.

При цьому, у процесуальному законі існує пряма заборона вживати заходи забезпечення позову, які мають наслідком будь-яке втручання у проведення аукціону.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.02.2022 р.

Суддя Н.В. Лісовська