Ухвала

від 21.02.2022 по справі 520/3520/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2022 року Справа № 520/3520/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Інституту підготовкиюридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 2017 по 2018 років;

- зобов`язати Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 2017 по 2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги, встановленої ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача, щодо не виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 2017р. по 2018 р., станом на день звільнення з військової служби. Згідно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що міститься в позовній заяві, позивач вказує про виключення його зі списку особового складу, зазначаючи, що на цей день йому було призначено виплату грошової індексації відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", однак згідно викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, він не вказує коли саме (день, місяць, рік) його було виключено зі списків особового складу Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого, до матеріалів справи позивачем не надано наказ про звільнення (виключення із списків особового складу).

Також, згідно позовних вимог, викладених в п. 2 прохальної частини позову, позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 2017 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Згідно тексту позовної заяви не наведено правового обгрунтування необхідності нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 2017 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення саме на день звільнення з військової служби. Крім того, як вказано судом вище, цей день позивачем в позовній заяві не визначено.

Наведене суперечить вимогам, які зазначені п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що зазначення перелічених вище відомостей сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи, її належному та своєчасному розгляду; надання наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги є обов`язком позивача згідно вимог ч. 4 ст. 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву (в кількості, що відповідає кількості відповідачів), згідно якої зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням даної ухвали або відповідним чином уточнити позовні вимоги;

- надати до суду належним чином завірену копію наказу про звільнення (виключення із списків особового складу) або зазначити про відсутність цього доказу у позивача.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГригоров Д.В.