Постанова

від 09.07.2010 по справі 3-1667-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

3 -1667/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського р айонного суду м. Запоріжжя Жу панова І.Б., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром адянина України, не працюючо го, який мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, який притягувався д о адміністративного стягнен ня за ч. 1 ст. 130 КУпАП 26.01.2010 року

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 року о 2 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вороніна в місті Запоріжжя керував авт омобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп' я ніння, а саме: запах алкоголю з роту, почервоніння очей, незр озуміла мова. Від проходженн я медичного огляду на стан ал когольного сп' яніння у вста новленому законом порядку ві дмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Прави л дорожнього руху України, зг ідно яких водій зобов' язани й на вимогу робітника міліці ї пройти у встановленому зак оном порядку медичний огляд з метою виявлення стану алко гольного, наркотичного чи ін шого сп' яніння.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перекона ння, що в діях ОСОБА_1 містя ться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з окрема: відмова особи, яка кер ує транспортним засобом, від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншо го сп' яніння, скоєне особою , яка притягалась протягом ро ку до адміністративного стяг нення за керування транспорт ним засобами в стані алкогол ьного, наркотичного чи іншог о сп' яніння або під впливом лікарських препаратів, що зн ижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову пр оходження у встановленому по рядку огляду на стан алкогол ьного, наркотичного чи іншог о сп' яніння або щодо вживан ня лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкіс ть реакції.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явився, був своє часно повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у прото колі про адміністративне пра вопорушення. Судо ві повістки не отримує, на тел ефоні дзвінки не відповідає. Згідно телефонної розмови з власником автомобіля ОСОБ А_2 (на підставі довідки ВДАЇ м. Запоріжжя), стало відомо, що автомобіль НОМЕР_1 належи ть гр. ОСОБА_1 за генеральн им дорученням який мешкає за АДРЕСА_1, що також підтвер джується довідкою адресно-до відкового центру, на підстав і чого, суд вважає, що правопор ушник умисно уникає отриманн я повісток та явки до суду.

Клопотань від правопорушн ика про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслід ок чого суд приходить до пере конання про можливість розгл яду справи за відсутності пр авопорушника згідно ст. 268 КУп АП.

Вина правопорушника ОСОБ А_1 підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення АР № 282899 від 29.04.2010 року , письмовими поясненнями сві дків ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о відмову ОСОБА_1 від прох одження медичного огляду на стан алкогольного сп' янінн я та іншими матеріалами спра ви.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283-284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на н ього стягнення у вигляді поз бавлення права керування тра нспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення тр анспортного засобу.

Постанову може бути оскарж ено або опротестовано прокур ором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі а пеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Ше вченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред' явлення вик онавчого документа «___»

Постанова набрала законно ї сили «___»