Ухвала

від 22.02.2022 по справі 219/13622/21

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/13622/21

Провадження № 2/219/1041/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

23лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Троян Л.К.

без участі сторін,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатСілантьєв ДмитроАнатолійович доЗайцівської селищноїради провизнання прававласності наземельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Зайцівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 4,140 га, розташовану на території Зайцівської сільської ради Бахмутського району, Донецької області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1410600000-16-000-0066 та земельну ділянку площею 0,620 га розташовану на території Зайцівської сільської ради, Бахмутського району, Донецької області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1410600000-16-000-0290 в порядку спадкування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про дату,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сілантьєв Дмитро Анатолійович до Зайцівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сілантьєв Дмитро Анатолійович до Зайцівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 23березня 2022року о15годині 00хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна