Ухвала

від 22.02.2022 по справі 613/2046/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/2046/21 Провадження № 2/613/71/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» - адвокат Рибак Я.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, зокрема заяви на державну реєстрацію та інших документів, копії Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію речових прав ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 228047763208);

- у ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, укладених між ним та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089;

- у ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» належним чином засвідчених копій Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, укладених між ним та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089, мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Представник позивача адвокат Рибак Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Салюк Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному та неможливістю взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 23.02.2022. також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» - генеральний директор ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» Ткаченко Г.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуваням у відрядженні та неможливістю взяти участь в судовому засіданні. Зазначив, що проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що представник позивача самостійно не може отримати вказані в клопотанні письмові докази, якими обґрунтовує позовні вимоги, а також, враховуючи ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якоївитребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» - адвокат Рибак Яни Василівни - задовольнити.

Витребувати:

- з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, зокрема заяви на державну реєстрацію та інших документів, копії Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію речових прав ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 228047763208);

- у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, укладених між ним та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089;

- у ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» належним чином засвідчені копії Договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та Додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного Договору, укладених між ним та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6320884500:02:002:0089, мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Копію ухвали направити до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 Г ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Уварова