Герб України

Постанова від 09.07.2010 по справі 3-6417/10

Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 3-6417/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, року народження, уродженця російської Федерації, не працюючу, що мешкає:  вул. Малигіна 8/74 м. Тюмень,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року біля 20-30 годин на 22 кілометрі об’їзної дороги в м. Новомосковську,  водій ОСОБА_1  керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1  в зоні знаку «обмеження максимальної швидкості до 40 км.\год.», рухалась  зі швидкістю 128  км./год.

Швидкість вимірювалася приладом «Сокіл» № 0308302.  

ОСОБА_1  в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідмлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю. Так, згідно п.п. «а» п. 12.4 Правил дорожнього руху України «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

Обставин, що пом’якшують відповідальність, суд не встановив.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення,  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя                                                     І.П. Крохмалюк

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.07.2010
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу10354205
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-6417/10

Постанова від 20.12.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 19.11.2010

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Роман Михайлович

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пшеничний Ігор Анатолійович

Постанова від 13.10.2010

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський Віталій Володимирович

Постанова від 03.09.2010

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Міщенко Тамара Михайлівна

Постанова від 09.07.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк Інеса Петрівна

Постанова від 22.06.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко Олександр Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні