Ухвала
від 22.02.2022 по справі 352/2328/20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 352/2328/20

Провадження № 22-ц/4808/529/22

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває справа № 352/2328/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29 грудня 2021 року до участі в даній справі залучено правонаступника померлого відповідача - ОСОБА_4 , якою є ОСОБА_1 .

18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивував тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 09 лютого 2022 року, на підтвердження чого надав поштовий конверт та роздруківку відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта». З наведених підстав просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 29 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 29 грудня 2021 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу № 352/2328/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (стаття 360 ЦПК України) до 09 березня 2022 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Максюта І.О.

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено25.02.2022
Номер документу103542616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них: спори з приводу сервітутів

Судовий реєстр по справі —352/2328/20

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Постанова від 26.04.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Постанова від 26.04.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Ухвала від 31.03.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні