Рішення
від 21.02.2022 по справі 265/5257/21
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/5257/21

Провадження № 2-др/265/3/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді КостромітіноїО.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" Коляда Юлії Григорівна про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП "Маріупольтепломережа"

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.12.2021 року задоволено позовні вимоги ККП "Маріупольтепломережа", яким стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 64810,01 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Крім вищезазначених осіб, ОСОБА_1 також є боржником, але у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо солідарного стягнення заборгованості з неї. Просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у солідарному порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влвда України".

Відповідно до ч.4ст.270 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що представник ККП "Маріупольтепломережа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 64810,01 гривень та судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 02 грудня 2021 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.06.2021 року у розмірі 47021,59 гривень, 3% річних у розмірі 4439,51 гривень та інфляційні витрати у розмірі 13348,91 гривень, а всього 64810,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є користувачем послуг, які надаються ККП "Маріупольтепломережа" та має заборгованість перед ним, але заочним рішенням від 02.12.2021 року судом не вирішено питання щодо стягнення даної заборгованості з ОСОБА_1 солідарно з іншими відповідачами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючі вищевикладене суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення за позовною вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.06.2021 року у розмірі 47021,59 гривень, 3% річних у розмірі 4439,51 гривень та інфляційних витрат у розмірі 13348,91 гривень, а всього 64810,01 гривень, а також судового збору у розмірі 2270,00 гривень, за якою не ухвалено рішення, внаслідок чого суд задовольняє заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.06.2021 року у розмірі 47021,59 гривень, 3% річних у розмірі 4439,51 гривень та інфляційні витрати у розмірі 13348,91 гривень, а всього 64810,01 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», код ЄДРПОУ 33760279, юридична адреса: вул.Гризодубової, 1, м. Маріуполь, Донецька область 87518;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна

Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено25.02.2022

Судовий реєстр по справі —265/5257/21

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Костромітіна О. О.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Костромітіна О. О.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Костромітіна О. О.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Костромітіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні