Ухвала

від 23.02.2022 по справі 308/2783/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2783/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294від 15.11.2021 за ч.2ст.310 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294від 15.11.2021 за ч.2ст.310 КК України до 19 березня 2023 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засновником фермерського господарства «Кевер Жолт», код ЄДРПОУ 36246132, юридична адреса якого знаходиться в с. Фертешолмаш вул. Молодіжна 1, Берегівського району району Закарпатської області тобто за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а фактична АДРЕСА_1 , а саме на трьох суміжних ділянках з наступними кадастровими номерами №2121282400:01:003:0065 №2121282400:01:003:0065 та №2121282400:01:003:0004, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, обладнав спеціальне замасковане приміщення, яке обладнав системою кондиціонування, системою крапельного поливу, системою підтримання температурного та світлового режиму, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, здійснив посів зерен коноплі, після чого, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання з метою подальшого збуту та незаконного збагачення, вирощував зростаючі рослини коноплі, шляхом культивування їх від буряну та поливання, до того як 29 вересня 2021 року о 09 год. 35 хв. працівниками поліції було вилучено в кількості 626 рослин під час санкціонованого ошуку. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу 193 сиро-ростучі рослини, вилучені під час обшуку від 29.09.2021 в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, на території фермерського господарства «Кевер Жолт», є рослинами роду коноплі, які в своєму складі містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

За даним фактом органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування за №12020070000000246 від 19.09.2020, в рамках якого було повідомлено про підозру особі, та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровано до суду 24.11.2021.

15 листопада 2021 прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження №12020070000000246 від 19.09.2020, виділено відносно невстановленої особи нові матеріали кримінального провадження №12021070000000294 від 15.11.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, в ході досудового розслідування проведено та встановлено наступне:

-Проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи, в ході чого було задокументовано збут фігурантами кримінального провадження наркотичних речовин;

-Проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно фігурантів кримінального провадження, в ході чого було задокументовано їхню злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних речовин;

-Проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно фігурантів кримінального провадження у вигляді візуального спостереження за особою, в ході чого було задокументовано їхню злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних речовин;

Враховуючи наведене вище, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотання до суду так як, існує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме:

-Проведенні додаткових негласних слідчих (розшукових) дій за дозволом слідчого судді апеляційного суду;

-Долучення до матеріалів кримінального провадження протоколи про хід проведення НСРД, клопотання про проведення НСРД, а також ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після дотримання процедури розсекречення.

-Після проведення додаткових негласних слідчих (розшукових) дій та їх розсекречення у повному обсягу, необхідно допитати в якості свідків осіб, які також можуть свідчити про незаконну діяльність фігурантів кримінального провадження, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин

-Після проведення додаткових НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-Звернутись із клопотаннями до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження з метою вилучення предметів, які свідчать про злочинну діяльність фігурантів кримінального провадження;

-За результатом проведених санкціонованих обшуків призначити ряд відповідних судових експертиз.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на те, що 19 березня 2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021070000000294, а в межах строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення, виникла необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021070000000294від 15.11.2021 року.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено,щострок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньдодняповідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості щодо вищевказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 18.09.2020 року, таким чином 18 місяців спливають 19.03.2022 року.

Частиною 1статті 294КПК Українипередбачено,що якщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомленняособі пропідозру неможливозакінчити устрок,зазначений участині другійстатті 219цього Кодексу,вказаний строкможе бутипродовжений неодноразовослідчим суддеюза клопотаннямпрокурора абослідчого,погодженого зпрокурором,на строк,встановлений пунктами2і 3частини четвертоїст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Також згідно з ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

На підставі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000294від 15.11.2021 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 місяці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294від 15.11.2021 за ч.2ст.310 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294від 15.11.2021 за ч.2ст.310 ККУкраїни на12місяців до 19 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1