Ухвала

від 22.02.2022 по справі 459/28/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/28/22

Провадження № 1-кс/459/233/2022

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до матеріалів справи по факту вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до інструкції про порядок вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.10.2021 невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладанні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Крім того, 11.02.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 01.02.2022 щодо зобов`язання посадової особи Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 14.01.2022. В ході досудового розслідування встановлено, що перед смертю у власності ОСОБА_5 перебував автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 . 12.10.2021 у м. Київ укладено договір комісії №12/10/01 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 . Також отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , востаннє перереєстровано на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору укладеного в СГ №13/10/01. Окрім цього, допитано генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що 12.10.2021 у м. Київ укладено договір комісії №12/10/01 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», а також те що під час укладення договору, чоловік, який представився ОСОБА_5 пред`явив оригінал свого паспорта. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до матеріалів справи по факту вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_5 , а також до інструкції про порядок вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142150000368 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за №12022141150000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

17.02.2021 прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021142150000368 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та за №12022141150000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, після чого винесено постанову про об`єднання в одному провадженні та присвоєно остаточний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12021142150000368 від 12.11.2021.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене,з`ясувавши обставинисправи,вважаю,що інформація,яка знаходитьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,тому клопотанняслід задовольнитичастково, оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення матеріалів справи по факту вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до інструкції про порядок вилучення паспорта та видачі свідоцтва про смерть, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1