Ухвала

від 22.02.2022 по справі 710/1606/21

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1606/21

Провадження № 2/710/16/22

УХВАЛА

про залишення без руху

23.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, в прядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

29.11.2021 - позовну заяву залишено без руху.

04.01.2021 - у справі відкрито провадження.

07.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги.

21.02.2022 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на відзив.

В судове засідання 23.02.2022 позивач та відповідач не з`явились. До суду подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ст. 178-179 ЦПК України, копія відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив суду.

Позивач назвав відповідь на відзив запереченням на відзив та не надав суду доказів надсилання копії відповіді на відзив з додатками відповідачу.

Крім того зі змісту заперечення на відзив вбачається зменшення позивачем позовних вимог.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5. Ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи відсутність визначеності щодо розміру позовних вимог, позивачу необхідно чітко визначити розмір позовних вимог у спосіб визначений п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК України з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити заперечення на відзив без руху та надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заперечення на відзив подані позивачем не будуть прийняті судом до розгляду та будуть повернуті заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 175, 178, 179, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заперечення на відзив ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки викладені в описовій частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заперечення на відзив подані позивачем не будуть прийняті судом до розгляду та будуть повернуті заявнику.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь