Ухвала

від 22.02.2022 по справі 524/5686/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5686/21

Провадження № 2/524/185/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Погрібняк О. М. за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою судді від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

23.02.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №440/598/22, яка перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду, за позовом ОСОБА_1 до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дії відповідача щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.; скасування витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею923 кв.м.; зобов`язання відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м. Розгляд зазначеної справи стосується завищення коефіцієнтів, отже у разі задоволення позову, розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки зміниться, а відтак зміниться і сума заборгованості за фактичне користування згаданою землею.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, просив його розглянути без його участі. Представник відповідача надав заяву, в якій підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив розгляд справи призначений на 23.02.2022 провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Предметом розгляду справи №524/5686/21 є стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області безпідставно збережених коштів у сумі 60062,99 грн. за користування земельної ділянки 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею923 кв.м..

Предметом розгляду справи №440/598/22, яка перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду, за позовом ОСОБА_1 до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області є визнання протиправними дії відповідача щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.; скасування витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею923 кв.м.; зобов`язання відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.

Отже, правильне вирішення позовних вимог у даній справі залежить від вирішення позовних вимог у справі №440/598/22.

Пунктом 6 частини першоїстатті 251 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено обов`язок судузупинитипровадженняу справіуразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 253 Цивільного процесуального кодексу Українипровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/598/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/598/22 позовом ОСОБА_1 до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дії відповідача щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.; скасування витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею923 кв.м.; зобов`язання відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:07:002:0262, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Погрібняк