Рішення

від 22.02.2022 по справі 565/1443/21

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1443/21

Провадження № 2/565/105/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулося до Кузнецовського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з нього на свою користь пеню за наслідками невиконання зобов`язань за укладеним Кредитним договором №211 від 11.10.2011 року та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 жовтня 2011 року між Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, правонаступником якого є Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 211, відповідно до якого відповідачу від імені держави прямий адресний (цільовий) кредит, у сумі 382422 грн., на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 115 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 . Вказують, що відповідач не виконує умови кредитного договору, жодного разу не сплатив щоквартальні платежі. Станом на дату звернення до суду сума простроченої заборгованості склала 65399 грн. Умовами Кредитного договору передбачена сплата пені у разі несплати чи несвоєчасної сплати щоквартального платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійснення платежу. Сума нарахованої пені за період з ІІІ кварталу 2011 року по ІV квартал 2019 року становить 74561 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

11 жовтня 2011 року між Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 211, згідно з яким позивач надав відповідачу адресний (цільовий) кредит у розмірі 382422 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що відображено у розрахунку заборгованості за договором.

Пунктом 5.2.1. Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника у випадку несплати або часткової несплати щоквартального платежу до останнього звітного кварталу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Позивач звертався до відповідача з претензією про сплату пені у розмірі 74561,23 грн. за порушення умов Кредитного договору, яку відповідач отримав власноручно 15.06.2021 року, однак відповідач свої зобов`язання по сплаті пені не виконав.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, розмір нарахованої пені за Кредитним договором від 11.10.2011 року №211 за період з ІІІ кварталу 2011 року по ІV квартал 2019 року становить 74561,23 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він, відповідно до правил ст.204 ЦК України, є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи наведені положення законодавства, умови Кредитного договору, а також те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно Кредитного договору не сплачує, на прострочену заборгованість була правомірно нарахована пеня, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем не подано доказів про наявність у нього збитків, завданих невиконанням відповідачем свого зобов`язання, а також зважаючи на суму простроченого зобов`язання за Кредитним договром, наявність у відповідача трьох неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню із ОСОБА_2 на 50 %, тобто до 37280 грн.

Понесені по справі позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141,263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.204,526,549,551,611,612,629 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Рівненського регіональногоуправління Державноїспеціалізованої фінансовоїустанови «Державнийфонд сприяннямолодіжному житловомубудівництву» (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.14-а, код 25322934) пеню за прострочення виконання грошового зобов"язання за період з 12.10.2011 року до 01.01.2020 року в розмірі 37280 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 1135 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий