Ухвала
від 24.02.2022 по справі 566/218/22
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

566/218/22

УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

24 лютого 2022 року смт Млинів. Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000120 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000120 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вконуючий обов`язки старости Пітушківського старостинського округу Млинівської селищної об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам громади, з метою одержання неправомірної вигоди, надав в безоплатне користування, без укладення та реєстрації у встановленому порядку відповідних договорів оренди, підконтрольним комерційним структурам СОК «Агродар-2010» та ПП «Індіко» близько 80 га земель запасу Пітушківського старостинського округу, а також близько 23 га невитребуваних паїв та земель, виділених для учасників бойових дій, розташованих на території вказаного округу, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам громади.

Слідчим слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом 31 серпня 2020 оку зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42020180000000120, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих6 (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: проведено огляд та аналіз Інтернет - ресурсу офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; проведено огляд та аналіз Інтернет - ресурсу офіційного веб-сайту, зокрема публічної кадастрової карти України; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5623886600:05:003:0395; проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 5623886600:05:003:0400, 5623886600:05:003:0411, 5623886600:003:0404, 5623886600:05:003:0403, 5623886600:05:003:0402, 5623886600:05:003:0401; відібрано пояснення в ОСОБА_6 ; відібрано пояснення в ОСОБА_7 ; проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 5623886600:05:003:0400, 5623886600:05:003:0411, 5623886600:003:0404, 5623886600:05:003:0403, 5623886600:05:003:0402, 5623886600:05:003:0401; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , однак, провести усі необхідні слідчі дії у строк, встановлений ч.2 ст.219 КПК України, не представилось можливим.

Крім цього, у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникне необхідність у проведення інших слідчих дій, за результатами яких буде прийнято кінцеве процесуальне рішення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, що дасть можливість провести необхідні слідчі дії та процесуальні рішення, а також встановити обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Станом на 20 лютого 2022 року, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Просить судпродовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42020180000000120від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

В судовому засіданні слідча клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділенням ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020180000000120 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відтак строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст.294КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст.219КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців. При цьому відповідно до ч. 4 ст.294КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000120 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції№1Дубенського ГУНПв Рівненськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42020180000000120від 31серпня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України - задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42020180000000120від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103546959
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —566/218/22

Ухвала від 24.02.2022

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні