Ухвала

від 09.06.2006 по справі 41/201-45/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/201-45/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

09.06.2006р.              № 41/201-45/363

За позовом Позивача 1:Позивача 2:Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особіВерховної Ради УкраїниКабінету Міністрів України

До відповідача 1:До відповідача 2:Міністерства оборони УкраїниТовариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія"

Провизнання недійсним договору від 24.09.2004, зобов'язання кожну з сторін повернути іншій стороні все одержане за оспорюваний договором

Суддя Балац С.В.

Представникине викликалися

Ухвалою від 23.09.2005 № 41/201 (суддя Пилипенко О.Є.) позовну заяву Генерального прокурора України залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 26.10.2005 та постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2005  ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2005 залишено без змін.

Постановою Верховної Суду України  від 28.03.2006  скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2005, постанову Київського апеляційного господарського суду  від 26.10.2005 та постанову Вищого господарського суду України від 28.12.2005, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до резолюції  Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Балац С.В.

Керуючись ст.65, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.          Прийняти справу № 41/201 до свого провадження.

2.  Присвоїти справі № 41/201-45/363.

3. Розгляд справи призначити на 27.06.2006 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті № 9.

4. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення про те, які саме повноваження органу виконавчої влади у спірних відносинах надані позивачеві та якими нормами Закону ці повноваження передбачені;

- письмове пояснення яким чином і які саме права кожного з  позивачів порушені внаслідок укладення оспорюваного договору з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- письмові пояснення в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, за захистом яким звертається прокурор;

- письмове пояснення яким саме нормам чинного законодавства суперечить оспорюваний договір;

- викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

Зобов'язати кожного з позивачів надати суду:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати  відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- письмове пояснення чи порушені оспорюваний договором права та інтереси позивачів;

- письмове пояснення чи суперечить оспорюваний договір нормам чинного законодавства України.

Зобов'язати  відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- письмове пояснення чи порушені оспорюваний договором права та інтереси позивачів;

- письмове пояснення чи суперечить оспорюваний договір нормам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати сторін судового процесу та прокурора направити в судове засідання  представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.          

Суддя                                                                                      Балац С.В.