Ухвала

від 16.02.2022 по справі 214/3143/17

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3143/17

2/214/1278/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представник позивач заявила клопотання, в якому просить: призначити у даній цивільній справі оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: ринкова та середня ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1155 га, кадастровий номер 3220880900:09:002:0053, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, цільове призначення: А.01.05 для індивідуального садівництва, станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту Бихно Марині Володимирівні, для проведення оціночно-земельної експертизи просить надати експерту матеріали цивільної справи та зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити доступ експерту до зазначеного об`єкту нерухомості, оплату вартості проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_2 , оплату гарантує.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне. У своєму позові позивач ОСОБА_2 ставить вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю сторін по справі та поділ майна, яке набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , зокрема земельної ділянки площею 0,1155 га, кадастровий номер 3220880900:09:002:0053, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, цільове призначення: А.01.05 для індивідуального садівництва. Зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у з`ясуванні дійсної ринкової вартості майна, щодо якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, у тому числі зазначену земельну ділянку, тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати її вартість на даний час.

Для з`ясування цих обставин потребуються спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову оціночно-земельну експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова та середня ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1155 га, кадастровий номер 3220880900:09:002:0053, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, цільове призначення: А.01.05 для індивідуального садівництва, станом на даний час.

Проведення експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.