Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-14595/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р. сп рава № 2а-14595/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15- 15

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обла сті

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укрспецси ровина», м. Макіївка

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у сумі 1815 грн. 90 коп.

за участю представників:

від позивача: Колосової Ж .Ю., за довір. від 11.01.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Макіївською об' єднано ю державною податковою інспе кцією у Донецькій області за явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсировина» про стягн ення заборгованості з податк у на додану вартість у сумі 1815 г рн. 90 коп.

Правовою підставою стяг нення представники позивача під час розгляду справи вваж ають норми статті 67 Конституц ії України, Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ, Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ, Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ .

Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився, про дату, місце та час сл ухання справи належним чином повідомлений, письмових зап еречень суду не надав.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Укрспецси ровина» зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом, включене до ЄДРПОУ за но мером 31688259. Відповідач знаходи ться на податковому обліку М акіївської об' єднаної держ авної податкової інспекції.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом 29 вер есня 2009 року було проведено не виїзну документальну переві рку своєчасності подання под аткової звітності з податку на додану вартість відповіда чем, наслідки якої викладені в акті № 7712/15/31688259.

Актом перевірки встано влено ненадання відповідаче м до податкового органу пода ткових декларацій з податку на додану вартість з вересня 2008 року по липень 2009 року. Загал ьна кількість періодів непод ання декларацій відповідаче м становить - 11 періодів.

На підставі зазначеного акту перевірки 16 листопада 2009 року податковим органом прий няте податкове повідомлення -рішення № 0006421540/0, яким до відпові дача застосовані штрафні (фі нансові) санкції у розмірі 1870 г рн.

Податкове повідомлення- рішення було направлено відп овідачу поштою, але ним не отр имано.

Податковим органом були направлені відповідачу перш а та друга податкові вимоги, я кі також не були ним отримані .

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Таким чином, суд дійшов в исновку, що у відповідача утв орилась заборгованість з под атку на додану вартість (з ура хуванням часткової переплат и у розмірі 54 грн. 10 коп.) у загаль ній сумі 1815 грн. 90 коп.

За правилами пункту 3 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування» обов' яз ок юридичної особи щодо спла ти податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати пода ткового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим орг аном шляхом надання суду роз рахунку суми позову, акту зві рки суми боргу. Заходи, прийня ті податковим органом щодо с тягнення податкових зобов' язань, не призвели до їх погаш ення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповіднос ті до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ста тті 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами».

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецької обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрспец сировина» про стягнення пода ткового боргу з податку на до дану вартість у сумі 1815 грн. 90 ко п. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсировина» (86117, м. Макіївка, вул. Титова, б. 6, Є ДРПОУ 31688259) на користь Державно го бюджету м. Макіїв ки (р/р № 31113029700069, код платежу 14010100, ба нк отримувач: ГУДКУ у Донецьк ій області, ОКПО 34686736, МФО 834016) забо ргованість з податку на дода ну вартість у розмірі 1815 грн. 90 к оп.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.