Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-12882/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. спр ава № 2а-12882/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10. 00

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамченко С .С.

Донецький окружний адміністративний суд в скла ді судді Бєломєстнова О.Ю. пр и секретарі Аврамченко С.С., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адм іністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ»

про стягнення податкового боргу у сумі 1944,93 грн.

за участю

від представника позивача Сергієчко А.І.

від представника відповід ача не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. Д онецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ » про стягнення податкового боргу у сумі 1944,93 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що за результатами невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності з ПДВ позива чем були встановлено порушен ня п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», а сам е несвоєчасне подання деклар ації з податку на додану варт ість за липень 2008р. - березень 2009р., про що складений акт № 955/15-2/34 053626 від 17.04.2009р. На підставі вказан ого акту, відповідно до п.п.17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомл ення-рішення № 0002081640/0 від 28.05.2009р., як им застосовані штрафні санкц ії у розмірі 1530,00 грн. Відповіда чем була часткова сплачена с ума заборгованості у розмір і 605,10 грн. Таким чином, сума забо ргованості склала 924,90 грн.

Аналогічні перевірки тако ж проведені:

· 06.08.2009р. з питання несво єчасного подання податкової звітності з ПДВ за квітень-ли пень 2009р., про що складений акт № 2124/15-2/34053626 від 06.08.2009р. На підставі вк азаного акту, відповідно до п .п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» позивачем б уло прийняте податкове повід омлення-рішення № 0004501640/0 від 15.09.2009р ., яким застосовані штрафні са нкції у розмірі 680,00 грн.

· 13.10.2009р. з питання несво єчасне подання податкової зв ітності з ПДВ за серпень 2009р. т а неповернення податковому о ргану реєстраційного свідоц тва платника ПДВ, про що склад ений акт № 2736/15-2/34053626 від 13.10.2009р. На пі дставі вказаного акту, відпо відно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п озивачем було прийняте подат кове повідомлення-рішення № 0005881640/0 від 18.11.2009р., яким застосован і штрафні санкції у розмірі 340 ,00 грн.

Відповідачем вказані под аткові повідомлення- рішення у встановленому законом пор ядку не оскарженні, сума забо ргованості не сплачена. Зага льна сума заборгованості скл адає 1944,90 грн.

Крім того, згідно до п.п. 16.1.1 п. 1 6.1 ст. 16 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» позивачем була нарахована пеня у розмірі 0,03 г рн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості склала 1944,93 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з підстав, що наведен і у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце розгляду справи. Зая в про відкладення розгляду с прави, про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «П ЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» зареєстрован ий виконавчим комітетом Доне цької міської ради 24.01.2006р., ко д ЄДРПОУ 34053626.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підстав і п.п. г ч. 1 п. 9.8 ст. 9 закону Україн и «Про податок на додану варт ість», а також відповідно до п останови КМУ № 534 від 20.06.2005р. «Про делегування Державній подат ковій адміністрації повнова ження на затвердження Порядк у проведення інвентаризації платників податку на додану вартість» реєстрація відпов ідача як платника податку на додану вартість була анульо вана.

Крім того, відповідно до абзацу 2 ч. 8 п. 9.8 ст. 9 Закону Ук раїни «Про додану вартість» платник податку зобов' язан ий повернути податковому орг ану реєстраційне свідоцтво протягом 20 календарних днів в ід дня прийняття рішення про анулювання, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового орг ану. При цьому затримка у пове рненні такого свідоцтва прир івнюється до затримки у нада нні податкової звітності з ц ього податку.

За результатами документа льної невиїзної перевірки ві дповідача з питання своєчасн ості подання податкових дек ларацій з ПДВ за липень 2008р. - б ерезень 2009р. були встановле ні порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», про що був складений акт № 955/15-2/34053626 від 17.04.2009р.

На підставі вказаного акту , відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» позивачем було прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0002081640/0 від 28.05.2009р., яким засто совані штрафні санкції у роз мірі 1530,00 грн. (170х9=1530грн.).

Відповідачем була частков а сплачена сума заборгованос ті у розмірі 605,10 грн. Таким чино м, сума заборгованості склал а 924,90 грн.

Аналогічні перевірки тако ж були проведені:

· 06.08.2009р. з питання несво єчасного подання податкової звітності з ПДВ за квітень-ли пень 2009р., про що складений акт № 2124/15-2/34053626 від 06.08.2009р. На підставі вк азаного акту, відповідно до п .п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» позивачем б уло прийняте податкове повід омлення-рішення № 0004501640/0 від 15.09.2009р ., яким застосовані штрафні са нкції у розмірі 680,00 грн.

· 13.10.2009р. з питання несво єчасне подання податкової зв ітності з ПДВ за серпень 2009р. т а неповернення податковому о ргану реєстраційного свідоц тва платника ПДВ, про що склад ений акт № 2736/15-2/34053626 від 13.10.2009р. На пі дставі вказаного акту, відпо відно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п озивачем було прийняте подат кове повідомлення-рішення № 0005881640/0 від 18.11.2009р., яким застосован і штрафні санкції у розмірі 340 ,00 грн.

Про зазначені рішення відп овідач був повідомлений пози вачем шляхом його розміщення на дошці податкових оголоше нь згідно актів № 81/15-2 від 20.11.2009р., № 55/15-2 від 21.10.2009р.

Згідно п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податку, нарахов ане контролюючим органом вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляці йному або судовому порядку. З гідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закон у узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків в строки, в становлені ст. 5 вказаного Зак ону, визначається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Таким чином, оскільки днем о тримання податкового повідо млення та податкових вимог в важається день його розміщен ня на дошці податкових оголо шень і воно не було оскаржене відповідачем, тому цей же ден ь вважається днем узгодження податкового зобов' язання і воно визначається сумою под аткового боргу відповідача.

Зазначені рішення відпові дачем у встановленому законо м порядку не оскаржене.

Таким чином, податкові зобо в' язання відповідача, з ура хування часткової сплати скл адають 1944,93 грн.

Крім того, згідно з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону після закін чення встановлених строків п огашення узгодженого податк ового зобов' язання на суму податкового боргу по податко вому зобов' язанню нарахову ється пеня.

Оскільки відповідач у вста новлений законом строк не сп латив податок на додану варт ість у розмірі 1944,93 грн., позивач ем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» на суму податко вого боргу нарахована пеня у розмірі 0,03 грн.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин з відпові дача підлягає стягненню пода тковий борг з податку на дода ну вартість в розмірі 1944,93 грн.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» сплата (стягнення ) штрафних санкцій, передбаче них цією статтею, прирівнюєт ься до сплати (стягнення) пода тку та оскарження їх сум.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподат кування”, платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані, зокрема, сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України „Про порядок по гашення зобов`язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідачем вказані суми заборгованості не сплачені.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” вста новлено, що податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» про стягн ення податкового боргу у су мі 1944,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» (83117, м. Дон ецьк, вул. Петровського, буд. 127, кв. 123, ЄДРПОУ 34053626) заборговані сть з податку на додану варті сть у розмірі 1944,93 грн. ( одна тис яча дев' ятсот сорок чотири гривні дев' яносто три копій ки) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, о держувач УДК у Кіровському р айоні м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, б анк ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня ск ладання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у не було подано. У разі подан ня заяви про апеляційне оска рження, але не подання апеляц ійної скарги у строк, встанов лений ст. 186 КАС України, постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У випадку подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті, вступна та резол ютивна частина проголошена у судовому засіданні 05 липня 201 0р. Постанова виготовлена у по вному обсязі 08 липня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.