Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2а-21833/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про < про що ухвала >

05 липня 2010 р. С права № 2а-21833/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Яровій Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1 (д ов. від 20.04.2010р. № 22)

відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 03.07 .2010р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні питання пр о виправлення описки

у постанові Донецько го окружного адміністративн ого суду від 12 січня 2010 року,

у справі № 2а-21833/09/0570

за позовом Державної податкової інспекції у Київ ському районі м.Донецька

до Государственного предприятия опытно-эксперим ентального производства Дон ецкого промстойниипроекта к орпорации «Укрстрой»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Управління державної реєс трації Донецької міської рад и звернулось до суду з заявою про виправлення описки у пос танові Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010р. у справі № 2а-21833/09/0570.

Зазначена заява мотивован а тим, що вказане найменуванн я відповідача, відносно яког о судом прийнято рішення про припинення його підприємниц ької діяльності, не відповід ає відомостям з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, згідно яких відповідач за реєстрований як Дослідно-екс периментальне виробництво Д онецького ПромбудНДІпроект у корпорації «Укрбуд».

У зв' язку із зазначеним, Уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради пр осить виправити найменуванн я відповідача та надіслати в ідповідне рішення до управлі ння.

Представник позивача у суд овому засіданні від 05.07.2010р. вказ ану заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні від 05.07.2010р. надав суду відповідні поясне ння.

Відповідно до вимог частин и 1 ст. 169 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Постановою від 12.01.2010 року при пинено юридичну особу - Гос ударственное предприятие оп ытно-экспериментальное прои зводство Донецкого промстой ниипроекта корпорации «Укрс трой» (ЄДРПОУ 20332721, юридична адр еса: 83004, м. Донецьк, вул. Універси тетська, 112).

Як вбачається із позовної з аяви, позивач просить «Припи нити юридичну особу».

Згідно позовної заяви, в яко сті відповідача Державна податкова інспекція у Київс ькому районі м. Донецька визн ачила Государственное предп риятие опытно-экспериментал ьное производство Донецкого промстойниипроекта корпора ции «Укрстрой». Відомості що до визначення найменування в ідповідача в якості Дослідно -експериментального виробни цтва Донецького ПромбудНДІп роекту корпорації «Укрбуд» у матеріалах справи відсутні. Уточнень або інших заяв щодо найменування відповідача по зивачем надано не було.

Згідно наявної у матеріала х справи копії Довідки № 20332721 7-25-5 06 про включення до Єдиного Дер жавного Реєстру Підприємств та Організацій України, вида ної 20.05.2002р., найменування відпов ідача - Государственное пред приятие опытно-эксперимента льное производство Донецког о промстойниипроекта корпор ации «Укрстрой».

Постановою від 12.01.2010р року за значені позовні вимоги задов олені.

Згідно наданої представни ком позивача копії Наказу Ук раїнської державної будівел ьної корпорації «Укрбуд» від 27.02.2009р. №07 наказано завершити до кінця 2009р. в установленому пор ядку процедуру припинення Де ржавного підприємства «Досл ідно-експериментальне вироб ництво Донецького ПромбудНД Іпроекту».

Дослідивши матеріали спра ви суд приходить до висновку про відсутність описки або о чевидної арифметичної помил ки у судовому рішенні.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління державної реєстр ації Донецької міської Ради про виправлення описки у пос танові Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року, за позовом Держ авної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк а до Государственного предпр иятия опытно-эксперименталь ного производства Донецкого промстойниипроекта корпора ции «Укрстрой» про припиненн я юридичної особи - відмовити .

2. Ухвала набирає законної с или у строк та у порядку, що ви значені статтею 254 КАС України .

3. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Буряк І. В.