Ухвала

від 23.02.2022 по справі 308/14403/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14403/21

1-кп/308/1223/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000166 від 08.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000166 від 08.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 1577.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю його підзахисного.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з п.2 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), що ОСОБА_6 помер у віці 64 роки про що складено відповідний актовий запис №1577.

Заяви від учасників про продовження слухання справи для реабілітації померлого ОСОБА_6 до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,314,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000166 від 08.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи:

-земельно-технічну експертизу від 12.05.2020 №15/51 у розмірі 3922 грн. 80 коп.;

-судову технічну експертизу №4/304 від 14.09.2020 у розмірі 980 грн. 70 коп.;

-судову почеркознавчу експертизу №4/303 від 14.09.2020 у розмірі 1634 грн. 45 коп.;

-судову почеркознавчу експертизу №СЕ-19/107-21/8483-ПЧ від 12.10.2021 у розмірі 858 грн. 10 коп.

-комплексну судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи №21977/18-41/21978/18-42/7639/7640/20-41/7641/7642/20-42 від 20.03.2020 у розмірі 22227грн. 84 коп.

віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2021 на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:01:001:0109 загальною площею 0,20 га. за адресою АДРЕСА_1 власник ОСОБА_7 (реєстраційна картка платника податків № НОМЕР_2 ).

- земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:01:001:0110 загальною площею 0,06 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий та земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:01:001:0111 загальною площею 0,11 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий власник ОСОБА_8 (реєстраційна картка платника податків № НОМЕР_3 ), а на підставі договору суперфіції №493 від 30.05.2017 також ТзОВ «Континент інвест груп» код ЄДРПОУ 40894062.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2022 о 16 год. 50 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1