Постанова
від 05.07.2010 по справі 2а-12891/10/05270
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. спр ава № 2а-12891/10/05270

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Птапенко О.М.

за участю представника по зивача Козіної Ю.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Артемів ської об' єднаної державної податкової інспекції Донець кої області до Науково-техн ічного центру «Геолог» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об' єднання д ержавна податкова інспекція Донецької області звернула ся до суду з позовом до Науков о-технічного центру «Геолог » про припинення юридичної о соби, мотивуючи свої вимоги т им, що зазначена юридична осо ба зареєстрована виконавчи м комітетом Артемівської мі ської ради 15.09.1994 року та перебу ває на обліку в податковій ін спекції як платник податків. Відповідачем з 2009 року не пода валася звітність щодо обчисл ення і сплати податків і інши х обов' язкових платежів. За боргованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу На уково-технічного центру «Ге олог».

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просила задов ольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, причин неявки с уду не повідомив. Заяв про ві дкладення розгляду справи аб о про розгляд справи за його в ідсутності представник відп овідача суду не надавав. За та ких обставин суд вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що Науко во-технічний центр «Геолог» зареєстрований Виконкомом Артемівської міської ради 15.09 .1994 року, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи (а.с.5), пер ебуває на обліку у Артемівсь кій ОДПІ Донецької області як платник податків з 30.12.1994 рок у (а.с. 7).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Артемівська ОД ПІ Донецької області уповнов ажена здійснювати контроль з а своєчасністю подання платн иками податків бухгалтерськ их звітів і балансів, податко вих декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язан их з обчисленням податків, ін ших платежів, а також перевір яють достовірність цих докум ентів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів.

Згідно довідки про останню податкову звітність встано влено, що Науково-технічний ц ентр «Геолог» не надає пода ткову звітність з 2009 року, тобт о більше року (а.с. 9-11).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Як вбачається з довідки (а.с . 12), Науково-технічний центр « Геолог» заборгованості з пл атежів перед бюджетом не має .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Науково-техн ічний центр «Геолог» не пода є протягом року органам держ авної податкової служби пода ткові декларації і інші доку менти фінансової звітності в ідповідно до закону, суд прих одить до висновку про необхі дність припинення цієї юриди чної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Артемівської об' єднаної державної податково ї інспекції Донецької облас ті до Науково-технічного цен тру «Геолог» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу Н ауково-технічного центру «Г еолог» (код ЄДРПОУ 21975734; держав на реєстрація проведена 15.09.1994 р .; юридична адреса: 84500, Донець ка область, м. Артемівськ, вул. Профінтерна, буд. 49 кв. 27).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено03.08.2010
Номер документу10355530
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12891/10/05270

Постанова від 05.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні