Ухвала
від 23.02.2022 по справі 553/2298/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/2298/18 Номер провадження 22-з/814/17/22 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний су д у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31серпня 2021року скасовано в частині позовних вимог про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також розподіл судових витрат.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року залишено без змін.

10 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, а саме загальної площі житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 у складі будинку жилого літ. А-1, яка зазначена « 96,9 кв. м», тоді як вірна складає « 86.6 кв.м»

Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вступної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року вбачається, що у другому та в п`ятому абзаці помилково зазначено загальну площу житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме зазначено « 96,9 кв.м» замість вірних « 86,6 кв.м»

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у другому та в п`ятому абзаці, а саме вірно вказати загальну площу житлового будинку « 86,6 кв.м» замість « 96,9 кв.м».

суду м. Полтави».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова

Дата ухвалення рішення23.02.2022
Оприлюднено28.02.2022

Судовий реєстр по справі —553/2298/18

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 08.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 23.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні