ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2298/18 Номер провадження 22-з/814/17/22 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний су д у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Хіль Л.М.,
суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,
в с т а н о в и в :
Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31серпня 2021року скасовано в частині позовних вимог про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також розподіл судових витрат.
Ухвалено в цій частині нове судове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року залишено без змін.
10 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, а саме загальної площі житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 у складі будинку жилого літ. А-1, яка зазначена « 96,9 кв. м», тоді як вірна складає « 86.6 кв.м»
Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із вступної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року вбачається, що у другому та в п`ятому абзаці помилково зазначено загальну площу житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме зазначено « 96,9 кв.м» замість вірних « 86,6 кв.м»
Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у другому та в п`ятому абзаці, а саме вірно вказати загальну площу житлового будинку « 86,6 кв.м» замість « 96,9 кв.м».
суду м. Полтави».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Л.М. Хіль
Судді: С.А. Гальонкін
О.Ю. Кузнєцова
Дата ухвалення рішення | 23.02.2022 |
Оприлюднено | 28.02.2022 |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Хіль Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні