Ухвала

від 09.07.2010 по справі 2а-1805/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1805/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчо го провадження

і призначення справи до су дового РОЗГЛЯДУ

09 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатсько го окружного адміністративн ого суду Калинич Я. М., провівш и підготовку справи до судов ого розгляду за позовом Ужго родської міжрайонної прокур атури в інтересах держави в о собі Ужгородської міжрайон ної державної податкової інс пекції в Закарпатській облас ті до агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д." про стяг нення заборгованості в сумі 3479, 10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці сп рави до судового розгляду бу ли проведені наступні підгот овчі дії:

- вивчено адміністрат ивний позов та додані до ньог о матеріали справи;

- запропоновано відпов ідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з д оказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє су дове засідання на 09 липня 2010 ро ку, за наслідками якого встан овлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відпов ідач на попереднє судове зас ідання не з' явився, не повід омивши суд про причини неявк и;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судо ве засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вир ішення спору.

За наслідками підгот овчого провадження, керуючис ь ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, судд я, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підгот овче провадження в адміністр ативній справі за позовом Уж городської міжрайонної прок уратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрай онної державної податкової і нспекції в Закарпатській обл асті до агровиробничо-торгов ої фірми "Нива Л.Т.Д." про ст ягнення заборгованості в сум і 3479, 10 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2010 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закар патського окружного адмініс тративного суду за адресою: м . Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

4.Повторно запропонув ати відповідачеві надати суд у письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтв ердження.

5.Справу буде розгляну то суддею Калинич Я. М. одноосо бово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС Ук раїни заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в ап еляційній скарзі на постанов у суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.