Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2558/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року 11:35 Справа № 2а-2558/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Прасова О.О. п ри секретарі Жучковій Н.С., роз глянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Оріхівськом у районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Капітал-Бу д-Сервіс»

про стягнення 456 грн. 35 коп. под аткового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Оріхівському районі За порізької області (надалі - позивач або ДПІ Оріхівськом у районі Запорізької області ) звернулась з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Капітал-Буд-Сервіс» (надалі - відповідач або ТОВ «Капітал -Буд-Сервіс») про стягнення по даткового боргу по податку н а додану вартість у розмірі 456 грн. 35 коп., посилаючись на те, щ о вказана заборгованість від повідачем була допущена внас лідок несплати до бюджету ви значених податкових зобов' язань, які виникли на підстав і податкових повідомлень - рішень, прийнятими за резуль татами актів невиїзних докум ентальних перевірок.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив їх задовольнити та д ав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладен им у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся, про прич ини неявки суду не повідомив , у зв' язку з чим суд розглян ув справу на підставі наявни х доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Капітал-Буд-Сервіс» зареєстровано державним реє стратором Оріхівської район ної державної адміністрації 24.03.2008р., про що зроблено запис за № 10911020000000655. Взято на облік платни ка податків 25.03.2008р.

10.11.2009 фахівцями Державної под аткової інспекції у Оріхівсь кому районі Запорізької обла сті проведена перевірка Това риства з обмеженою відповіда льністю «Капітал-Буд-Сервіс» з питань своєчасності подан ня, податкової звітності, за р езультатами якої складено ак т перевірки від 10.11.2009р. № 363/15-35716525.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Капітал-Буд-Сервіс» в по рушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», п.10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» - своєчасно не надало подат кову декларацію з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення від 10.11.2009р. №0 004631501/0, яким згідно з п.п.«а» п.п.4.2.2 п . 4.2 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» визн ачено суму податкового зобов 'язання з податку на додану ва ртість у розмірі 340 грн. 00 коп., в т.ч. 00 грн. 00 коп. - основний платі ж, 340 грн. 00 коп. - штрафні (фінансо ві) санкції. Податкове повідо млення-рішення було отримано 10.11.2009р. особисто директором під приємства.

Також, 10.12.2009р. фахівцями ДПІ у О ріхівському районі Запоріз ької області проведена пере вірка ТОВ «Капітал-Буд-Серві с» з питань своєчасності под ання, податкової звітності, з а результатами якої складено акт перевірки від 10.12.2009 № 411/15-35716525.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Капітал-Буд-Сервіс» в по рушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», п.10.2 ст.10 Закону України «Пр о податок на додану вартість » - своєчасно не надало пода ткову декларацію з податку н а додану вартість.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення від 21.12.2009 р. № 0005261501/0, яким згідно з п.п.«а» п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» виз начено суму податкового зобо в'язання з податку на додану в артість у розмірі 170 грн. 00 коп., в т.ч. 00 грн. 00 коп. - основний платі ж, 170 грн. 00 коп. - штрафні (фінансо ві) санкції. Податкове повідо млення - рішення було отриман о 21.12.2009 р. особисто директором п ідприємства.

Податковий борг був частко во погашений відповідачем. Т ак, 20.11.2009р. ТОВ «Капітал-Буд-Серв іс» було сплачено 53 грн. 65 коп. О тже, станом на час розгляду сп рави заборгованість ТОВ «Кап італ-Буд-Сервіс» перед бюдже том, яка залишилась непогаше ною, складає 456 грн. 35 коп.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язанн я в установлені строки, пода тковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» встановлено, що подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога в важається надісланою (вручен ою) фізичній особі, якщо її вру чено особисто такій фізичній особі або її законному предс тавникові чи надіслано лист ом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідача повідомлено пр о наявні суми податкового бо ргу, належного до сплати, наве дено перелік запропонованих заходів із забезпечення спл ати суми податкового боргу, п одатковими вимогами: перша п одаткова вимога від 07.09.2009 р. за № 1/166 та друга податкова вимога в ід 26.10.2009 р. за № 2/182, з вимогою термі ново сплатити суму податково го боргу. Перша податкова вим ога повернута з відміткою по штового відділення «за зазна ченою адресою не проживає», п ро що був складений акт про не можливість вручення податко вої вимоги № 28 від 21.09.2009 р. та згід но з п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат кова вимога розміщена на дош ці податкових оголошень ДПІ у Оріхівському районі Запорі зької області. Друга податко ва вимога була отримана 27.10.2009р. особисто директором відпові дача.

У п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» за значено, що «…у разі коли інші , передбачені цим Законом, зах оди з погашення податкового боргу не дали позитивного ре зультату, податковий орган з дійснює за платника податкі в на користь держави заходи щ одо залучення додаткових дж ерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків.».

Керівником Державної под аткової інспекції у Оріхівсь кому районі Запорізької обла сті, на підставі ст.7 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» бу ло прийнято рішення №35 від 30.11.200 9 про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Зазначені обставини підтв ерджуються наданими позивач ем та дослідженими в судовом у засіданні податковими пові домленнями-рішеннями, податк овими вимогами.

Ст. 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» органи державної подат кової служби наділені функці ями по контролю за додержанн ям законодавства про податки та правильністю їх обчислен ня і своєчасного надходження .

ДПІ у Оріхівському районі З апорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податковог о законодавства, за змістом п . 11 ст. 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» може виступати стороно ю у справах порушених адміні стративним судом, про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами за рахунок майна під приємства.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » податковий борг - це подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником або узгоджене в адміністративному чи судово му порядку, але не сплачене у в становлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки визн ачені цим законом визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Згідно п.1.7 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» актив и платника податків - це кош ти, матеріальні та нематеріа льні цінності, що належать юр идичній або фізичній особі з а правом власності або повно го господарського відання.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Буд-Сервіс» має нес плачену податкову заборгова ність у сумі 456 грн. 35 коп., податк ові повідомлення - рішення, якими визначені податкові з обов' язання в адміністрати вному та судовому порядку не оскаржувались, суд приходит ь до висновку, що вимоги Держа вної податкової інспекції у Оріхівському районі Запоріз ької області ґрунтуються на законі та підлягають задовол енню.

Відповідно до приписів ч.4 с т.94 КАС України, у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 17, 160, 163 КАС Україн и, п.1.3, п.1.7 ст.1; п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3; п.п.5.4.1 п.5.4 с т.5; ст.6; ст.7; п.п. 10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»; ст.10 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ка пітал-Буд-Сервіс”(70561, Запорі зька область, Оріхівський ра йон, с.Нестерянка, вул.Централ ьна, б.7 кв.4, код ЄДРПОУ 35716525) на к ористь Державного бюджету Ор іхівського району (р/р 31119029700211, от римувач: Державний бюджет Ор іхівського району Запорізьк ої області, код платежу 14010100, код ОКПО 34676974, банк отримувача ГУДК У в Оріхівському районі, МФО 81 3015) заборгованість з податку н а додану вартість в сумі 456 (чот ириста п' ятдесят шість) грн . 35 коп.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк такого подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, залишаються без розгляду , якщо суд апеляційної інстан ції за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя /підпис/ О.О.Прасов

Постанова виготовлена у по вному обсязі 09.07.2010 р.

Постанова не набула чиннос ті.

Суддя О.О. Прасов