Ухвала

від 21.02.2022 по справі 610/1468/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України м.Балаклія 21 лютого 2022 рокуСправа № 610/1468/21 1-в/610/72/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів,-

установив:

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачену його підзахисною ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 51000,00 грн, призначеного як основне покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2021. Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивув тим, що вироком Харківського апеляційного суду від 23.12.2021 скасовано вирок суду першої інстанції та ОСОБА_5 призначено остаточне покарання, яке не передбачає покарання у виді штрафу.

Засуджена та її захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо повернення сум сплаченого штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2021 ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 51000,00 грн.(а.с.78)

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 20.08.2021 сплатила суму штрафу згідно з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2238905532.1 від 20.08.2021 за такими реквізитами: одержувач ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA628999980314040542000020577, Код класифікації доходів 21081100, «адміністративні штрафи та інші санкції».

Вироком Харківського апеляційного суду від 23.12.2021 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2021 скасовано, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06.04.2021 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а.с.163-165).

За приписами ч.1 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з наведеним, ураховуючи положення ч.1 ст.26 КВК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченою передчасно сплачено штраф за вироком суду першої інстанції, який не набрав законної сили. Натомість, ураховуючи вирок суду апеляційної інстанції від 23.12.2021, обов`язок сплати штрафу на засуджену не покладений. Указане свідчить про те, що грошові кошти в сумі 51000,00 грн сплачені ОСОБА_5 помилково.

Як випливає з вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених коштів ОСОБА_5 із дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд ураховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерствафінансів Українивід 03.09.2013року №787 (із змінами від 05.01.2016), із якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі органи Казначейства) із відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених до бюджету грошових коштів.

Керуючись стст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 помилково сплачені кошти у сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., у відповідності до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2238905532.1 від 20.08.2021 за реквізитами: одержувач ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA628999980314040542000020577, Код класифікації доходів 21081100, «адміністративні штрафи та інші санкції».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя