Постанова

від 29.06.2010 по справі 2а-2404/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 р. № 2а-2404/10/1370

Прокурор Сихівського ра йону м.Львова в ін. ДПІ у Сихів ському р-ні м.Львова

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Зап отічного І.І.,

при секретарі судового зас ідання Жар ській І.М.

з участю прокурора Татарин Ю.Б., представника позивача Дорош А.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Л ьвові справу за позовом Прок урора Сихівського району м.Л ьвова в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції у Сихівському район і м.Львова до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст елла-2000» про стягнення податк ової заборгованості -

в с т а н о в и в :

Прокурор Сихівсько го району м.Львова в інтереса х держави в особі ДПІ у Сихівс ькому районі м.Львова зверну вся в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Стелла-2000»та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповіда ча 214 403,78 грн. податкової заборг ованості.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач неналежн им чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів пе редбачених Законом України « Про систему оподаткування»т а вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

В судовому засіданні проку рор Татарин Ю.Б. позовні вимог и підтримала, навела пояснен ня, аналогічні викладеним у п озовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача Дор ош А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, п росила стягнути з відповідач а суму заборгованості.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив. Конве рт з викликом до суду відпові дача направлений за адресою останнього, вказаною у позов ній заяві, повернувся до суду з відміткою відділення зв' язку «за зазначеною адресою не проживає». Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач станом н а 29.06.2010 р. знаходиться за адресо ю вказаною в позовній заяві. Т аким чином суд вважає, що відп овідно до ст.ст. 35, 37 КАС України відповідач повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, та досліди вши докази по справі, суд вваж ає, що позов підлягає до задов олення, мотивуючи це наступн им.

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТзОВ «Стелла-2000» зареєстроване як суб' єкт пі дприємницької діяльності 19.09. 2005 р. та присвоєно йому ідентиф ікаційний код в ЄДРПОУ 30823147.

Згідно листа ДПІ у Сихівськ ому районі м.Львова № 965/19-036 від 26. 01.2010 року відповідач має заборг ованість по платежах до бюдж ету в сумі 214 403,78 грн., в тому числ і:

- по податку на приб уток - 138 264,70 грн.;

- по комунальному п одатку - 844,66 грн.;

- по податку на додану в артість із ввезених на терит орію України товарів - 33 986,25 гр н.;

- штрафні санкції за по рушення норм регулювання обі гу готівки - 8,22 грн.;

- мито на товари, що вво зяться СПД.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" податкове зобов' язанн я - зобов' язання платника п одатків сплатити до бюджетів або державних цільових фонд ів відповідну суму коштів у п орядку та у строки, визначені цим Законом або іншими закон ами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згада ного Закону, податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов' яза ння платника податків нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених п.п. 5.2.2 цьог о пункту.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щ одо погашення відповідачем п одаткової заборгованості, пе редбачені чинним законодавс твом , не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Таким чином суд вважає, щ о позовні вимоги є обґрунтов ані та підставні до задоволе ння, в зв' язку з чим позов слі д задовольнити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С телла-2000» (ЄДРПОУ 30823147) в дохід Де ржавного бюджету Сихівськог о району м.Львова 214 403 (двісті чо тирнадцять тисяч чотириста т ри) гривні 78 коп. податкового б оргу.

Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови в повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя Запотічний І .І.