Ухвала
від 22.02.2022 по справі 520/12595/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2022 р. Справа № 520/12595/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/12595/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.05.21 № 0077691816,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 залишено позов без задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.05.21 № 0077691816.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 задоволено клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/12595/21.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

21.02.2022 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» надано до суду платіжне доручення від 18.02.2022 №5946-1723-0441-1940.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/12595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІАС-АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.05.21 № 0077691816.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено28.02.2022
Номер документу103560845
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —520/12595/21

Постанова від 01.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 01.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 18.09.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 19.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 19.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 01.12.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Рішення від 25.10.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 05.10.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні