Постанова

від 09.07.2010 по справі 4571/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4571/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року О деський окружний адміністра тивний суд в складі:

головуючого судді Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Мандрика Л.В.

за участю сторін:

позивач: Бєлін М.С.- представник з а довіреністю

відповідач: Бароєв Ф.С.- представни к за довіреністю

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в міс ті Одесі справу за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Нітрос»до дер жавної податкової адміністр ації в Одеській області про з обов' язання вчинити певні д ії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшо в адміністративний позов тов ариства з обмеженою відповід альністю «Нітрос»до державн ої податкової адміністрації в Одеській області, в якому по зивач просить зобов' язати в ідповідача надати дозвіл: зд ійснити реалізацію майна, пе реданого ДПА в Одеській обла сті по акту від 29.10.2009р. та по акта м №№ 3,4,5 від 03.11.2009р.; перерахувати в иручені кошти на депозитний рахунок ДПА в Одеській облас ті. Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що ТОВ «Нітрос»є торг івельним підприємством, яком у надається право реалізації та зберігання безхазяйного, конфіскованого та іншого ма йна, прийняло на зберігання в ід відповідача згідно акту п ередачі виявленого та вилуче ного майна від 29.10.2009р. та актів № № 3,4,5 від 03.11.2009р. віноматеріали та обладнання для масового виг отовлення алкогольних напої в. Враховуючи, що вилучене май но швидко псується та витрат и на зберігання такого майна є непропорційно великими, 19 л истопада 2009року позивач зверн увся до ДПА в Одеській област і з проханням надати дозвіл н а реалізацію вилученого майн а та перерахувати кошти від р еалізації на депозитний раху нок, відкритий відповідачем, однак відповіді не отримав, в зв' язку з чим звернувся до с уду з відповідним позовом.

У судовому засіданн і позивач, посилаючись на обс тавини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вим оги у повному обсязі та проси в їх задовольнити.

Від відповідача на адрес у суду надійшла заява за №22219/9/10- 3012 від 16.06.2010р., відповідно до якої ДПА в Одеській області визна є позовні вимоги по вказаній справі в повному обсязі.

Вислухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача та дослідивши матеріал и справи, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «Нітрос»внесено до р еєстру торгівельних підприє мств м.Одеси та Одеської обла сті, яким надається право реа лізації та зберігання безхаз яйного та іншого майна, що пер ейшло у власність держави. Зг ідно акту передачі виявленог о та вилученого майна від 29.10.09р ., з метою зберігання вилучено го майна, останнє було переда не на відповідальне зберіган ня ТОВ «Нітрос»(ЄДРПОУ 32432643).

03.11.2009р. комісією у складі ст.оп еруповноваженого ОПМ Ізмаїл ьської ОДПІ майора податково ї міліції Штирбулова Д.К. та директора ТОВ «Нітрос»бул о складено акти приймання-пе редачі товарно-матеріальних цінностей №№3,4,5.

29.10.2009р. ТОВ «Нітрос»був уклад ений договір зберігання №29/10 з закритим акціонерним товари ством «Ізмаїльський винзаво д». Передане майно та віномат еріали не сертифіковані, не м ають технічної документації та сертифікатів відповіднос ті.

19 листопада 2009р. позивач звер нувся до відповідача з листо м №19/1-09, в якому, зазначив, що вил учене майно є майном, яке швид ко псується та подальше збер ігання майна щомісячно буде складати 18000грн., просив дати до звіл реалізувати дане майно згідно експертного висновку про його ринкову вартість та перерахувати кошти від реал ізації на депозитний рахунок . Однак, всупереч цьому, відпов ідач на подану заяву відпові ді не надав.

Реалізація безхазяйного т а іншого майна, яке перейшло у власність держави, здійснює ться відповідно до Порядку о бліку, зберігання, оцінки кон фіскованого та іншого майна, що переходить у власність де ржави і розпорядження ним, за твердженого Постановою Кабі нету міністрів України від 25 с ерпня 1998р. №1340 (далі-Порядок).

Дія цього Порядку поширюєт ься, зокрема, на майно, конфіск оване на підставі рішення су ду у випадках, обсязі та поряд ку, встановлених законом, крі м вилученого митними органам и майна, щодо якого винесено р ішення суду про конфіскацію.

Відповідно до ст.2 Порядку, к ошти, одержані від реалізаці ї майна, конфіскованого за рі шенням суду, та іншого майна, щ о переходить у власність дер жави, крім вилученого митним и органами майна, щодо якого в инесено рішення суду про кон фіскацію, та коштів зазначен их у пункті 3 цієї постанови, з араховуються до державного б юджету з вирахуванням сум ко місійної винагороди, що нада ється підприємству, установі , організації, якій доручаєть ся розпорядження майном згід но з укладеною угодою.

Майно, що перейшло у власніс ть держави, передається для р еалізації суб' єкту господа рювання, включеному до єдино го реєстру, за актом опису.

Відповідно до п.16. ст.6 Методи чних рекомендацій щодо взаєм одії між підрозділами органі в державної податкової служб и України під час роботи з без хазяйними речами та майном, щ о переходить у власність дер жави, затверджених Наказом Д ПА України від 21.07.2008р. №482, майно, я ке швидко псується або витра ти на зберігання якого є непр опорційно великими порівнян о з його вартістю, передаєтьс я на реалізацію негайно, до на буття права власності на ньо го. При цьому керівником орга ну державної податкової служ би за поданням підрозділу по гашення прострочених податк ових зобов' язань приймаєть ся рішення про реалізацію бе зхазяйного майна, що швидко п сується або витрати на збері гання якого є непропорційно великими порівняно з його ва ртістю.

Як вбачається з листа Одесь кої регіональної торгово-про мислової палати №2002-06/302 від 23.06.2010р ., строк зберігання виноматер іалів становить 6 місяців при дотриманні вимог зберігання , згідно діючих в Україні ДСТУ 4805:2007.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Укра їни основним завданням адмін істративного судочинства є з ахист прав, свобод та інтерес ів фізичних осіб, прав та інте ресів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів д ержавної влади, органів місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, і нших суб' єктів при здійснен ні ними владних управлінськи х функцій на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень.

Суд дійшов висновку, що дані правовідносини виникли в зв ' язку з реалізацією владних повноважень відповідача.

Статтями 11, 71 КАС України вст ановлено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а згідно ст.86 ц ього кодексу, адміністративн ий суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об' єктивно му дослідженні.

Згідно частини 3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у разі повного ви знання відповідачем адмініс тративного позову і прийнятт я його судом, приймається пос танова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, позивач ем доведено прийняття на від повідальне зберігання вилуч еного майна, яке швидко псуєт ься та витрати на зберігання такого майна є непропорційн о великими, враховуючи визна ння відповідачем позову, суд дійшов висновку щодо прийня ття визнання позову. За наявн их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 112, 159- 164 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нітрос»до державної податкової адміні страції Одеської області про зобов' язання вчинити певні дії,- задовольнити в повному о бсязі.

Зобов' язати державну под аткову адміністрацію в Одесь кій області надати товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Нітрос» дозвіл на здійсн ення реалізації майна, перед аного ДПА в Одеській області по акту від 29.10.2009 року та по Акта м №№3,4,5 від 03.11.2009 року та перераху вати виручені кошти на депоз итний рахунок ДПА в Одеській області.

Постанова суду може бути о скаржена до Одеського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає зак онної сили в порядку ст. 254 КАС У країни.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано суддею 09 липня 2010 року

Суддя: Г.П. Самойлюк