Ухвала

від 21.02.2022 по справі 545/495/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/495/20 Номер провадження 22-ц/814/821/22Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року

по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року

позов першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено:

- визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Полтавській області від 10.07.2014 року №1596-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га для індивідуального садівництва»;

- припинено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0027 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.10.2015 за № 11657606;

- витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0027 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060 ) понесені судові витрати по 2 102 грн. з кожного.

З даним рішенням не погодилися Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 3601412050767 від 27.01.2022 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що оскаржується, у подальшому складено повний текст.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з моменту складання повного судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України вбачається наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за відсутності будь-яких обґрунтувань та підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9 459 грн., із розрахунку: 6 306 х 150% (де 6 306 сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з урахуванням зменшених позовних вимог, а.с. 162-164 (2 102 грн. за кожну із трьох позовних вимог немайнового характеру).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

Керуючись статтями 185, 356, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити скаржнику наслідки не усунення зазначених недоліків, а саме якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль