Ухвала

від 17.02.2022 по справі 826/4585/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви

18 лютого 2022 рокум. Київ№ 826/4585/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву адвоката Кацинського О.В. про зобов`язання подати звіт про виконання рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агробудтранс» до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «Універсал-Транс», Київська обласна державна адміністрація, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 р. у справі № 826/4585/19, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 09.11.2021 р. позов Приватного підприємства «Агробудтранс» до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «Універсал-Транс», Київська обласна державна адміністрація, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

10.02.2022 від адвоката Кацинського О.В. через канцелярію суду надійшла заява про зобов`язання Київської обласної державної адміністрації подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 р. у справі № 826/4585/19.

Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що вказану заяву від імені Приватного підприємства «Універсал-Транс» подано адвокатом Кацинським Олександром Володимировичем, проте підпис вказаної особи на поданій заяві відсутній.

Також вказана заява подана без додержання вимог частини першої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не вказано прізвище, ім`я та по батькові, особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування.

Згідно із ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До вказаної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.02.2022 р. на якому відсутній підпис адвоката.

При цьому, належним чином оформлені документи, що посвідчують повноваження адвоката Кацинського О.В. на надання правової допомоги Приватному підприємству «Універсал-Транс» в матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку, що заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Як наслідок, враховуючи те, що повноваження адвоката Кацинського О.В. на представлення інтересів Приватного підприємства «Універсал-Транс» не підтверджено належними документами, подана заява не підписана особою, яка її подала, заява про зобов`язання Київської обласної державної адміністрації подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 р. у справі № 826/4585/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 167, 169, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кацинського О.В. про зобов`язання подати звіт про виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Мамедова