Ухвала

від 22.02.2022 по справі 182/4184/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4184/21

Провадження № 2/0182/258/2022

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Нікополіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради та Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради, Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року по даній справі було відкрито провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні, 23 лютого 2022 року постало питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті. Крім цього, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Сторони проти закриття підготовчого судового засідання та витребування висновку про доцільність (недоцільність) проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4ст.3 ЦПК України,провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України,цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4ст.274 ЦПК України,при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я та по батьковісекретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч.4, 5ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що спір стосується визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, суд вважає, що у даній категорії справи наявність висновку щодо доцільності (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання, що є предметом спору, є обов`язковим, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню за місцем проживання позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.196,197, 198,200,210,211,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження іпризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради, Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, до судовогорозгляду посуті впорядку загальногопозовного провадженняна 27квітня 2022року о15-00годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал