Ухвала

від 03.10.2007 по справі 31/47-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

03.10.07 р.                                                                                

№ 31/47-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі

Суддя господарськогосуду Донецької

області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Москва

до ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м.

Севастополь

та

третьої особи ОСОБА_4 м. Москва

про визнання недійсним рішення

зборів засновників від 17.09.05р.

          Суддя 

Ушенко Л.В.

          ОСОБА_1 м. Москва звернувся з позовом

до ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Севастополь та третьої особи ОСОБА_4 м.

Москва про визнання недійсним рішення зборів засновників від 17.09.05р.

          Відповідно до ст.57 ГПК України до

позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи

інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

          Відповідно до ст.12 Конвенції „Про

правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним

справах” (прийняту Державами - учасниками Співдружності Незалежних держав у

Кишиневі від 07.10.2002р. підписану Україною) документи, які на території

однієї із договірних сторін виготовлені або засвідчені спеціально на то

уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і

скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних Сторін

без будь-якого спеціального посвідчення”.

До позовної заяви замість оригіналу

довіреності в підтвердження повноважень представника особи, що підписала позов

додана ксерокопія довіреності на ОСОБА_5, що є порушення вимог ст. 57 ГПК.

          Оскільки позовна заява підписана

особою, повноваження якої на підписання позову не підтверджені належним чином,

то відповідно до п.1 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної

заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу, що

згідно ксерокопії довіреності на ім'я ОСОБА_5 йому надано право представляти

позивача - ОСОБА_1 як участника ТОВ „Янос-В”, яке знаходиться у м. Севастополь,

вул. Фрунзе, 3/27.

Згідно статуту місцезнаходження ТОВ

„Янос-В” - м. Севастополь, вул. Фрунзе 3 кв. 27, а згідно копії свідоцтва про

державну реєстрацію - м. Донецьк вул. Політбійців, 1.

Відповідно до ст.16 ГПК України

справи у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником,

акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками

(засновником, засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані

із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього

товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням

господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Витяг з державного реєстру не

надано, статут не містить даних про реєстрацію змін місцезнаходження юридичної

особи, в зв'язку з чим позивачу при повторному зверненні до суду необхідно

визначитись з питанням щодо підсудності даного позову і підтвердити

місцезнаходження ТОВ „Янос-В” належними документами.

Враховуючи вище викладені

обставини, керуючись, ст.28,57, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський

суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 м.

Москва до ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Севастополь та третьої особи ОСОБА_4

м. Москва про визнання недійсним рішення зборів засновників від 17.09.05р. -

без розгляду.

          Додаток: позовна заява з додатками та

квитанції №№47,48 від 27.09.07р..

Суддя                                                                                        

Ушенко Л.В.