Ухвала

від 27.02.2022 по справі 183/1005/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1005/22

№ 2/183/2415/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року СТОВ «Птахівниче» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 24 листопада 2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер 1223210500:02:017:0535, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Буцьких О.О., Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер Витягу 288692304 від 06 грудня 2021 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:62085180 від 06 грудня 2021 року, строком на 7 років до 24 листопада 2028 року; скасувати рішення приватного нотаріуса Буцьких О.О., Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62085180 від 06 грудня 2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 1223210500:02:017:0535, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 24 листопада 2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строком на 7 років до 24 листопада 2028 року.

28 лютого 2022 року, після закінчення строку тимчасової непрацездатності судді, позов передано головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року №144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

В порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, для суду, які не засвідчені ним в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, та у зв`язку з пред`явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник за довіреністю, не зазначено посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії. Також не засвідчені позивачем і надані копії письмових доказів для направлення відповідачам.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали,- шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та доданням належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» - залишити без руху.

Повідомити Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви шляхом надання всіх копій письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов