Рішення

від 27.04.2010 по справі 661-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2010 Справа №2-12/661-2010

За позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Крок» (АДРЕСА_4).

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору - 1. ОСОБА_3 (98019, АД РЕСА_1);

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_5, (АДРЕСА_2);

4. ОСОБА_6, (АДРЕСА_4).

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : ОСОБА_7, пр едставник, п\д від 19.01.2010р.; ОСОБ А_2 - пасп.

Від відповідача : Докучає в В.С. - представник, довіре ність б/н від 09.04.10;

Від третіх осіб : 1,2, 4 не з' яви лися, 3 - ОСОБА_9 - предста вник, довіреність б/н від 25.03.10.

Суть спору:

Фізична особа - ОСОБА_2 у січні 2010 р. звернувся до господ арського суду АРК із заявою п ро вжиття запобіжних заходів - витребування документів з реєстраційної справи ТОВ «Кр ок», учасником якого він є, у д ержавного реєстратора Викон авчого комітету Феодосійськ ої міської ради; засвідчених копій протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Крок », на яких приймалось рішення про призначення директора т овариства та (або) призначенн я особи, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреност і від імені товариства. Ухвал ою господарського суду АР Кр им від 22 січня 2010 року заяву бул о задоволено.

У встановлений ч. 3 ст. 43-3 Госпо дарського процесуального ко дексу України строк ОСОБА _2 звернувся до господарськ ого суду АР Крим з позовом до в ідповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Крок» про визнання недійсним рішення загальних зборів за сновників ТОВ «Крок» оформле ного протоколом № 9 від 27.10.05.

Ухвалами господарського с уду АР Крим від 22.02.10 та від 11.03.10 р, 25 .03.10 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору - О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБ А_5, а також директора ТОВ «Кр ок» - ОСОБА_6.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спірне рішення щодо п ризначення на посаду директо ра ТОВ «Крок» ОСОБА_6 прий нято загальними зборами учас ників всупереч положенням ст . 60 закону України «Про господ арські товариства» за відсу тності кворуму, адже позивач , частка якого у статутному ка піталі дорівнює 48 %, не брав уч асті в загальних зборах.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ТОВ «Крок» позовні вимоги н е визнавалися, вказувалося н а те, що позивач брав участь у загальних зборах, що слідує з пояснень осіб, яки були прису тніми під час проведення збо рів 27.10.05р. Окрім того, на думку в ідповідача, ОСОБА_2 пропущ ено строк для звернення до су ду за захистом своїх прав у зв ' язку з чим відповідно до ст . 267 Цивільного кодексу Украї ни подано заяву про застосув ання строків позовної давнос ті.

Представник третьої особи - ОСОБА_5, який є учасником товариства, проти позову зап еречує.

Третьою особою - директором Товариства з обмеженою відп овідальністю «Крок» ОСОБА _6 надавались пояснення щод о участі позивача у зборах уч асників у 2005 р. та відповідно н еобґрунтованості вимог.

Позивачем надавались суду для залучення до справи запи т та відповідь учасника това риства - ОСОБА_3 стосовно участі в зборах учасників 2

Треті особи - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до судового засідан ня не з' явились. Про причини нез' явлення суд не повідом или. Про день та час судового з асідання були повідомлені на лежним чином - рекомендован ою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту това риства з обмеженою відповіда льністю «Крок» (ідентифікаці йний код 20752529) , місцезнаходжен ням якого є АР Крим, м. Феодосі я вул. Гріна буд. 2-а, засновник ами (учасниками) цього товари ства є ОСОБА_5 із розміро м внеску 48000 грн., що складає 48% ус тавного фонду, ОСОБА_2 - роз мір внеску 48000 грн., що складає 48% , ОСОБА_3 - розмір внеску 40 00 грн., що складає 4%. Позначені в ідомості внесено до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, що підтверджується витягом від 28.01.2010 р. бланк № 813365 с ерії АГ.

Згідно протоколу зборів уч асників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Крок» від 27.10.2005 р. № 9, оригінал якого ви требувано та оглянуто судом, загальними зборами у складі : представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11, засновників (учасни ків) ОСОБА_2, ОСОБА_3 при йнято рішення про призначенн я на посаду директора товари ства ОСОБА_6 з 28.10.2005 р.

Протокол № 9 від 27.10.05 р. є підпис аним головуючим на зборах пр едставником ОСОБА_5 - О СОБА_11 Законом «Про господа рські товариства», зокрема с т. 60, не вимагається підписанн я протоколу зборів кожним з у часників.

Підставою для прийняття по значеного рішення , як слідує з матеріалів справи, було те, що 25.10.2005 р. попередній директор товариства звільнилася за вл асним бажанням.

Згідно п. 10.1 статуту товарист ва «Крок» директор товариств а, який здійснює керівництво поточною діяльністю товарис тва, призначається і звільня ється зборами учасників.

Відповідно до ч. 1 статті 60 За кону України «Про господарс ькі товариства» загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів. Відповідно до ст. 58 ць ого закону учасники мають к ількість голосів, пропорці йну розміру їх часток у стат утному (складеному) капіталі .

Статтею 61 закону України «П ро господарські товариства» визначається, що про провед ення загальних зборів тов ариства учасники повідомл яються передбаченим статуто м способом з зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного. Повідомле ння повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Статутом товариства з обме женою відповідальністю «Кро к» (п. 9.5.1) передбачається, що про проведення зборів учасники повідомляються особисто або з використанням різних спос обів зв' язку (пошта, телегра ф, факс та інш.) не менш чим за 30 д нів до скликання зборів із за значенням місця та часу пров едення зборів та порядку ден ного.

Учасник (и), якій володіє в су купності більш ніш 20 % голосів має право вимагати скликанн я позачергових зборів учасни ків у будь-який час та з будь-я кого приводу, що стосується д іяльності товариства.

Відповідно до статуту відп овідача збори учасників є пр авомочними , якщо на них прису тні учасники чи їх представн ики, які володіють у сукупнос ті більш як 60 відсотками голос ів.

Згідно до статті 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначається, що доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному з аконом порядку встановлює н аявність чи відсутність об ставин, на яких грунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказа ми, висновками судових експе ртів; поясненнями представн иків сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому п роцесі.

Відповідачем не надано суд у доказів повідомлення про ч ас і місце проведення зборів учасників товариства.

У той же час згідно пояснень третьої особи - директора Т ОВ «Крок» - ОСОБА_6 п озивач - ОСОБА_2 був прис утнім на зборах учасників, що відбулися у м. Феодосія, вул. Г рина 2а 27.10.2005 р. , отже, кворум для прийняття рішення про призна чення директора був наявний.

Стосовно відповіді учасни ка товариства - ОСОБА_3 щ одо участі у зборах учасникі в суд звертає увагу , що у ній з азначається дата -25.10.2005 р., тоді я к спірне рішення прийнято на зборах учасників від 27.10. 2005 р.

Позивачем зазначається у п озовній заяві, що відомості п ро те, що ОСОБА_6 є особою я ка має вчиняти юридичні дії в ід імені TOB „Крок" (директором) стали відомі йому з витягу з Єдиного державного реєстру серія АГ № 813365 від 28.01.2010 р. У той же час у заяві про вжиття запобі жних заходів ОСОБА_2 вказу ється, що відомості щодо дире ктора товариства стали відом і йому з витягу з Єдиного дер жавного реєстру від 03.06.09 р.

З матеріалів справи слідує , що обставини стосовно призн ачення директора товариства «Крок» були відомі позивачу і у 2008 р., під час розгляду його позову до товариства у Феодо сійському міському суді.

Отже, позивач є непослідовн им у викладенні обставин сто совно дати, коли йому стало ві домо про призначення директо ра товариства.

Судом враховано, що відпові дні дані стосовно органу упр авління є наявними і у матері алах реєстраційної справи то вариства. Позивач не навів об ставин щодо обмеження його у доступі до даних реєстрацій ної справи, даних Єдиного дер жавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Відтак суд доходить виснов ку про обґрунтованість довод ів відповідача про пропуск п озивачем трирічного строку п озовної давності.

Враховуючи заяву відповід ача про застосування строків позовної давності та згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу Ук раїни суд приходить до висно вку, що позовні вимоги не підл ягають задоволенню. Судові витрати залишаються за пози вачем.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відм овити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.