Ухвала

від 27.02.2022 по справі 914/494/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/494/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Виконувача обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

Позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія Олтекс, м.Львів

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення

Встановив: Виконувач обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів, позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Компанія Олтекс, м. Львів, про визнання недійсним Договору оренди № Г-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р. (зі змінами внесеними згідно Договору № Л-11703-19 (Д-19) від 05.09.2019р.) та застосування наслідків недійсності правочину, а також про зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі Центру творчості дітей та юнацтва Галичини (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 204,6 та вартістю 1647503грн., розташоване за адресою: м. Львів, вул. А. Вахнянина, 29.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно із п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурору слід письмово навести правові підстави, з яких прокурор вважає, що застосування судом наслідків недійсності правочину, про які йдеться у п.1 прохальної частини позову, та зобовязання звільнити та передати предмет оренди балансоутримувачу за спірним договором (п.2 прохальної частини позовної заяви) не є тотожними позовними вимогами.

Крім цього, позовна заява виконувача обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, яку надіслано до суду 18.02.22 р., отримана судом 23.02.2022р.

Згідно з п.4.1. Договору оренди № Л-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р. термін дії Договору оренди становить 2 роки 364 дні, з 25.02.2019р. до 24.02.2022р. включно.

Відтак прокуратурі слід надати суду докази того, що станом на 24.02.2022р. відповідач має хоча б намір продовжувати дію Договору оренди № Л-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р., з огляду на позовні вимоги, викладені у п. 2 позовної заяви, та на обов"язки відповідача, зазначені у п.п. 4.6, 9.2. 9.5. Договору оренди № Л-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 72 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів, позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення - залишити без руху.

2. Надати Галицькій окружній прокуратурі м. Львова, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокуратурі: 1) Письмово навести правові підстави, з яких прокурор вважає, що застосування судом наслідків недійсності правочину, про які йдеться у п. 1 прохальної частини позову та зобовязання звільнити та передати предмет оренди балансоутримувачу за спірним договором (п.2 прохальної частини позовної заяви) не є тотожними позовними вимогами; 2) Надати суду докази того, що станом на 24.02.2022р. відповідач має хоча б намір продовжувати дію Договору оренди № Л-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р., з огляду на позовні вимоги, викладені у п. 2 позовної заяви, та на обов"язки відповідача, зазначені у п.п. 4.6, 9.2. 9.5. Договору оренди № Л-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р.

3.Роз`яснити Галицькій окружній прокуратурі м.Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.