Ухвала

від 27.02.2022 по справі 484/663/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/663/22

Провадження № 2-н/484/138/22 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши заяву Комунального підприємства "ЖИТЛО-ПЛЮС" Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ЖИТЛО-ПЛЮС" Первомайської міської ради Миколаївської області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 14276,40 грн., 4290,77 грн. та вират по сплаті судового збору.

Крім цього, стягувач, з метою забезпечення позову, просив накласти арешт на грошові кошти відповідача та заборонити його виїзд за межі України до моменту сплати боргу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу в частині забезпечення позову з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Вимога про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та заборонити його виїзд за межі України до моменту сплати боргу, не передбачена положеннями ст. 163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству "ЖИТЛО-ПЛЮС" Первомайської міської ради Миколаївської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, в частині забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: