Ухвала

від 28.02.2022 по справі 554/360/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/360/22

Справа №554/360/2022

Провадження №1-кс/554/1111/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділенняполіції №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областіОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170460000480 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 17.01.2022 надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областіОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджене першим заступником керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12021170460000480 від 24.12.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України, терміном 10 днів, починаючи з дня винесення відповідної ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Інших заяв та клопотань до суду від прокурора не надходило. Матеріали кримінального провадження суду не надано.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Інших заяв та клопотань до суду від слідчого не надходило. Матеріали кримінального провадження суду не надано.

В судове засідання 20.01, 24.01, 02.02, 14.02, 28.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за адресою вказаною в клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання.

Встановлено, що ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021170460000480 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням установчих зборів Полтавського обласного закритого товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» (ЄДРПОУ 02607835,) від 12.04.2000 №1/7 ОСОБА_5 обрано на посаду голови правління. Відповідно до пункту 53 статуту ЗАТ «Полтаватурист», затвердженого установчими зборами засновників товариства 12.04.2000, голова правління без довіреності діє від імені товариства, представляє товариство в усіх державних установах і організаціях, судових органах, організовує роботу правління товариства, розпоряджається коштами та майном товариства в порядку, встановленому законодавством України, цим Статутом, видає доручення без права на укладання угод щодо відчуження майна товариства, укладає договори на суму, що не перевищує ј розміру статутного фонду. Таким чином ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови правління ЗАТ «Полтаватурист», був наділений повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і в розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України (в редакції Закону від 01.09.2001) є службовою особою. Згідно з п. 1 Статуту в своїй діяльності товариство керується законодавством України, ЗУ «Про господарські товариства» «Про підприємства в Україні», «Про власність», «Про підприємництво», «Про цінні папери та фондову біржу», цим Статутом, своїми внутрішніми індивідуальними (ненормативними) актами. Відповідно до п. 50 Статуту вищим органом товариства є загальні збори, до компетенції яких належить здійснення права колективної власності щодо майна товариства, створення, визначення розміру, порядку використання фондів товариства. Згідно п. 52 Статуту виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління, до компетенції якого належить вирішення питань по господарському управлінню майном товариства. Відповідно до п. 53 Статуту голова правління діє в межах повноважень, наданих йому за посадою Статутом товариства, рішеннями загальних зборів, радою, контрактом у відповідності з діючим законодавством України. За умовами п. 4.1 Положення про порядок відчуження/списання, передачі, перерозподілу, обміну, реалізації тощо/ основних фондів/засобів/ ЗАТ «Полтаватурист» та його філій, затвердженого постановою ради ЗАТ «Полтаватурист» від 23.07.2001, рішення про передачу та реалізацію основних фондів/засобів товариства, які йому належать і не використовуються, приймаються відповідно до статуту ЗАТ «Полтаватурист». Доцільність реалізації таких основних фондів/засобів визначає постійно діюча комісія, створена на товаристві за наказом/розпорядженням його керівника. Згідно з п. 5.1 Положення реалізації підлягають нерентабельні та неперспективні будинки, споруди, майнові комплекси. Відповідно до п. 5.2. Положення не підлягають реалізації об`єкти, якщо їх відчуження утруднить чи зробить неможливим функціонування решти об`єкті власності, розташованих на земельній ділянці відповідного майнового комплексу. Згідно з п. 5.3 Положення пропозиції щодо реалізації об`єктів виносять постійно діючі комісії, призначені наказами/розпорядженнями керівника товариства. Відповідно до п. 5.5. Положення протокол постійно діючої комісії разом з усіма документами, які було їй надано на розгляд, направляються до апарату Правління акціонерного товариства. Після розгляду питання щодо реалізації основних фондів/засобів правлінням і радою акціонерного товариства та одержання їх згоди, питання виноситься на розгляд постійної комісії ради ФП України з майнових питань. У випадках згоди цієї комісії з пропозицією на реалізацію питання виноситься на загальні збори акціонерів, які приймають остаточне рішення. Згідно з п.5.6 Положення реалізація об`єкта проводиться на конкурсній основі у встановленому порядку. Відповідно до п.5.12 Положення проект договору купівлі-продажу попередньо узгоджується з головою правління та головою ради акціонерного товариства/узгоджувальні підписи вчиняються на останній сторінці договору нижче підписів представників покупця та продавця/ і після цього підписується представниками сторін. Згідно з п. 7.1 Положення після реалізації об`єкта копії акту прийняття-передачі майна, договору купівлі-продажу і платіжних документів направляються апарату правління ЗАТ «Укрпрофтур» в місячний термін. Відповідно до п. 7.2 Положення рух майна відображається у відповідних документах бухгалтерської звітності. Статутний фонд ЗАТ «Полтаватурист» сформовано за рахунок передачі у власність товариству від засновника ЗАТ «Укрпрофтур» основних та обігових засобів загальною вартістю 10256000 грн., у тому числі туристичного комплексу «Турист», загальною балансовою вартістю 2216000 грн., а також внесення громадянами грошових коштів у сумі 14150 грн. До складу туристичного комплексу «Турист» увійшли в тому числі 8 будівель: корпус № 1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, рестораном, кафе, сауною, пунктом прокату (офіс); приміщення котельні з господарським блоком, ГСМ, КПП, складом, човновою станцією, корпусом № 2 та допоміжними спорудами, які розташовані у м. Полтаві по вул. Миру, 12, загальною вартістю 1986000 грн. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2002, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на розтрату нерухомого майна туристичного комплексу «Турист», яке перебувало у його віданні, як голови правління ЗАТ «Полтаватурист». З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ«Центротек» (код ЄДРПОУ 24828896) з метою протиправного набуття у власність останнього нерухомого майна туристичного комплексу «Турист» без фактичної оплати за нього. На виконання злочинного умислу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ «Центротек», переслідуючи корисливий мотив щодо поліпшення матеріального становища ТОВ «Центротек», передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді втрати ЗАТ «Полтаватурист» матеріальних активів, діючи шляхом зловживання своїм службовим становищем, не додержуючись умов та процедури відчуження нерухомого майна, визначених Статутом ЗАТ «Полтаватурист», Положенням про порядок відчуження/списання, передачі, перерозподілу, обміну, реалізації тощо/ основних фондів/засобів/ ЗАТ «Полтаватурист» та його філій, зокрема щодо можливості реалізації лише майна, що не використовується або є нерентабельним і неперспективним, без розгляду цього питання постійно діючою комісією, правлінням, радою ЗАТ «Полтаватурист», комісією ради ФП України з майнових питань, загальними зборами акціонерів ЗАТ «Полтаватурист», не додержуючись конкурсного порядку реалізації, без належного попереднього узгодження проекту договору з головою ради ЗАТ «Полтаватурист», 24.04.2002 перебуваючи у м. Полтаві, точний час і місце досудовим розслідуванням не встановлені, уклав від імені ЗАТ «Полтаватурист» із ТОВ «Центротек» в особі директора ОСОБА_7 договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2/Н (далі Договір), за умовами якого передав у власність ТОВ «Центротек» частину туристичного об`єкту у м. Полтаві по вул. Миру, 12. Так, відповідно до п. 1.1 вказаного договору ЗАТ«Полтаватурист» зобов`язується продати (передати у власність майно) частину туристичного об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частину будівлі В-1 приміщення кафе «Турист», загальною площею 362,6 кв.м, частину будівлі Б-6 (ресторан, бар та допоміжні до них приміщення), загальною площею 1724,8 кв.м. Згідно з п. 2.1 Договору вартість майна (ціна договору) згідно експертної оцінки становить 610706 грн. Відповідно до змін та доповнень до Договору, точний час і місце укладання яких досудовим розслідуванням не встановлені, до майна, яке відповідно до п.1.1 Договору продається, додатково включено приміщення кінозалу загальною площею 290,8 кв.м., а вартість майна, визначену п. 2.1 договору збільшено до 778706 грн. Згідно з п. 3.1 договору ТОВ«Центротек» зобов`язується сплатити 5% від вартості нерухомого майна, що вказується у п. 2.1, протягом п`яти банківських днів після укладення угоди шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, а 95% вартості згідно графіку, який буде обумовлений додатковою угодою, прийняти вказане в п. 1.1. майно у продавця, про що скласти акт прийому-передачі. ЗАТ «Полтаватурист» зобов`язується передати ТОВ«Центротек» майно, вказане в п. 1.1, у власність в належному стані протягом одного календарного дня з моменту підписання даного договору сторонами та скласти акт прийому-передачі об`єкта. Відповідно до п. 7.4 договору моментом переходу права власності на майно, вказане в п 1.1. Договору, від продавця до покупця є момент підписання обома сторонами цього договору. 24.04.2002 на виконання умов договору комісією у складі представників ЗАТ «Полтаватурист» та ТОВ «Центротек» підписаний акт прийому-передачі майна. Водночас, відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 06.10.2009 №708/708/1 факти наявності грошових коштів та інших активів ТОВ «Центротек» для купівлі у квітні 2002 року (тобто на час укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2/Н від 24.04.2002), документально не підтверджуються. Продовжуючи виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ «Центротек», з метою укриття факту розтрати нерухомого майна туристичного комплексу «Турист» та унеможливлення стягнення грошових коштів з ТОВ «Центротек» за відчужене майно, не передав договір та акт прийому передачі майна до бухгалтерії ЗАТ «Полтаватурист» для обліку та відображення у бухгалтерській звітності. 08.05.2002 директор ТО «Центротек» ОСОБА_7 звернувся до колективного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з проханням провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12. У цей же день 08.05.2002 КП ПБТІ «Інвентаризатор» листом за №413 відмовило ТОВ «Центротек» у державній реєстрації права власності на об`єкт за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, у зв`язку з недостатністю поданих документів, а також через необхідність одержання за замовленням власника нерухомого майна довідки-характеристики для відчуження об`єкту. Отримавши відмову у державній реєстрації нерухомого майна 10.05.2002 директор ТОВ «Центротек» ОСОБА_7 з метою оформлення права власності на протиправно набуте майно, звернувся в Господарський суд Полтавської області з позовною заявою з вимогою зобов`язати відповідача - КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити за ТОВ «Центротек» реєстрацію права власності частини об`єкту, за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12. За результатами розгляду справи Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 21.05.2002 № 11/269, згідно з яким за ТОВ «Центротек» визнано право власності на об`єкти, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12: частину будівлі В-1 приміщення кафе «Турист» загальною площею 362,6 кв.м; частину будівлі Б-6 (ресторан, бар та допоміжні до них приміщення) загальною площею1724,8 кв.м.; склад нерухомого майна: А-9 корпус № 2, Б-6 корпус № 1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, рестораном «Турист», В-1 кафе «Турист», сауна, пункт прокату, Г-1 приміщення котельні з господарським блоком, Е-1 ГСМ, Ж-1 КПП, З-1 склад, И-1 човнова станція та допоміжні споруди. Водночас вказаним рішенням суду зобов`язано КП ПБТІ БТІ «Інвентаризатор» здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Центротек» на зазначене нерухоме майно. На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.03.2003 про роз`яснення резолютивної частити вказаного рішення у справі № 11/269 КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєстровано за ТОВ «Центротек» право приватної власності на нерухоме майно: частину будівлі В-1 приміщення кафе «Турист», загальною площею 362,6 кв.м, частину будівлі Б-6 (ресторан, бар та допоміжні до них приміщення), загальною площею 1724,8 кв.м. (реєстраційне посвідчення від 03.06.2002), приміщення кінозалу загальною площею 290,8 кв.м. (реєстраційне посвідчення від 31.03.2003), про що в реєстровій книзі № 6 зроблено відповідний запис за номером 757. 08.07.2003 нерухоме майно, яке знаходиться у м. Полтава, по вул. Миру, 12, а саме приміщення кафе «Турист», ресторан, бар та допоміжні приміщення, загальною площею 2087,40 кв.м. ТОВ «Центротек» в особі директора ОСОБА_7 (заставодавець) передано в заставу АКІБ «УкрСиббанк» (заставодержатель) в якості забезпечення вимог банку до ТОВ «Союз К» (позичальник) за укладеним між позичальником за заставодержателем кредитним договором від 08.07.2003 № 170 на суму 300000 грн., що свідчить про вчинення активних дій ТОВ «Центротек» щодо реалізації права власності відносно протиправно набутого майна ЗАТ «Полтаватурист». Продовжуючи виконання злочинного умислу на розтрату нерухомого майна туристичного комплексу «Турист» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ «Центротек», з метою документального оформлення факту нібито проведення розрахунку та унеможливлення отримання ЗАТ «Полтаватурист» грошових коштів за відчужене майно, 29.04.2002 перебуваючи у м. Полтаві, точний час і місце досудовим розслідування не встановлені, уклав від імені ЗАТ «Полтаватурист» із ТОВ «Центротек» в особі директора ОСОБА_7 додаткову угоду до договору (далі додаткова угода), якою змінив строк розрахунку ТОВ «Центротек» за нерухоме майно, визначивши його до 31.12.2003 та додатково визначив можливість проведення оплати за допомогою векселя. Так, згідно з п. 2.1 додаткової угоди за умови, якщо ТОВ «Центротек» не оплатить вартість нерухомого майна в строк до 31 грудня 2003 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ЗАТ «Полтаватурист», оплата може бути проведена шляхом передачі простого векселя, емітованого ТОВ «Центротек», (дата погашення: по пред`явленню, але не раніше 26.11.2007). З метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ «Центротек», з метою підтвердження факту нібито проведення розрахунку за відчужене майно, 26.11.2003 перебуваючи у м. Полтаві, точний час і місце досудовим розслідуванням не встановлені, підписав від імені ЗАТ «Полтаватурист» з ТОВ «Центротек» в особі директора ОСОБА_7 акт прийому-передачі векселя, за умовами якого продавець ЗАТ «Полтаватурист» прийняв в оплату за нерухоме майно згідно Договору від 24.04.2002 та Додаткової угоди від 29.04.2002, а покупець ТОВ «Центротек» передав простий вексель з наступними реквізитами: векселедавець ТОВ «Центротек», номер бланку векселя: 763318656301, дата складання 26.11.2003, дата погашення за пред`явленням, але не раніше 26.11.2007, номінал 778706 грн. та 18% річних, договірна вартість 778706 грн. Водночас відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 06.10.2009 № 708/708/1 у ТОВ «Центротек» 26.11.2003 не було можливості провести оплату за нерухоме майно ЗАТ «Полтаватурист» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Відповідно даним роздруківок руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Центротек» провести оплату по зобов`язанню за простим векселем № 763318656301 станом на 26.11.2007 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЗАТ «Полтаватурист» у підприємства не було можливості, фактична оплата за вказаним векселем станом на 26.11.2007 не здійснена. 28.07.2005 ТОВ «Центротек» в особі директора ОСОБА_8 з метою підтвердження нібито проведеного розрахунку за Договором, під час розгляду у Вищому господарському суді України справи № 2/17 за позовом колективного підприємства «Ресторан «Турист» до ЗАТ «Полтаватурист» та ТОВ «Центротек» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.2002 № 2/Н, подане клопотання до касаційної скарги ТОВ «Центротек» про долучення додаткових письмових доказів, а саме копії додатку до Договору від 29.04.2002, акту прийому передачі векселя від 26.11.2003, простого векселя від 26.11.2003. У подальшому, так і не провівши розрахунок за протиправно набуте нерухоме майно із ЗАТ «Полтаватурист», 27.06.2007 ТОВ «Центротек» нерухоме майно: кафе Турист, ресторан, бар та допоміжні до них приміщення, кінозал, що знаходяться у м. Полтаві по вул. Миру, 12, відчужено ТОВ «Релікт» (код ЄДРПОУ 30904985) за 11408940 грн. відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , який зареєстровано в реєстрі за № 2-1573. Таким чином ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови правління ЗАТ «Полтаватурист», за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли в інтересах ТОВ «Центротек», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна ЗАТ «Полтаватурист», яке розташоване у АДРЕСА_1 , а саме частину будівлі В-1 приміщення кафе «Турист», загальною площею 362,6 кв.м, частину будівлі Б-6 (ресторан, бар та допоміжні до них приміщення), загальною площею 1724,8 кв.м., приміщення кінозалу загальною площею 290,8 кв.м., вартість якого за Договором з урахуванням змін та доповнень становить 778706 грн., чим спричинив ЗАТ «Полтаватурист» матеріальну шкоду на вказану суму, що згідно з п.4 примітки до ст.185 КК України (в редакції Закону від 01.09.2001) у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

08липня 2021року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

24 грудня 2021 року прокурором у провадженні прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 прийнято рішення про завершення досудового розслідування.

24 грудня 2021 року було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12021170460000480 потерпілого у кримінальному провадженні та його представників, а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника. При цьому в повідомленнях про завершення досудового розслідування було визначено час прибуття кожної сторони для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27 грудня 2021 року.

Однак у визначений час 27.12.2021 підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником не з`явилися до СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. При цьому жодних заяв про неможливість прибути для ознайомлення з поважних причин (хвороба, а також інші причини, визначені КПК України) від вказаних осіб не надходило.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повторно повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14.01.2022. Однак вказані учасники кримінального провадження у визначений час до СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повторно не прибули, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, термін розгляду клопотання закінчився 21 січня 2021 року.

До суду з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні прокурор, ні слідчий не зверталися.

В судове засідання 20.01, 24.01, 02.02, 14.02, 28.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за адресою вказаною в клопотанні.

З клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні прокурор, ні слідчий до суду не зверталися.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, до клопотання не надано документів (ордеру, договору про надання правової допомоги, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021170460000480.

Також до клопотання додані копії документів не завірені належним чином.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування оформлено без дотримання вимог КПК України та ні прокурор, ні слідчий не сприяли його розгляду у строки встановлені законодавством.

Керуючись ст.ст. 50, 107, 290, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділенняполіції №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областіОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170460000480 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1