Рішення
від 27.02.2022 по справі 178/2016/21
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/2016/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 22035000140976, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50326,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 серпня 2024 року включно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 63884,37 грн., яка складається із залишку строкового кредиту 43691,75 грн; залишку нарахованих відсотків 0,03 грн; залишку нарахованих строкових комісій 1761,43 грн; залишку простроченого кредиту 4339,45 грн; залишку прострочених відсотків 0,27 грн; залишку прострочених комісій 14091,44 грн. Які представник позивача й просить стягнути з відповідача.

Крім того, представник позивача вказує, що 10 січня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 26203000456164, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 гривень за сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 06 січня 2022 року включно. Однак, відповідач допустив порушення умов кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 8327,76 грн., яка складається із залишку строкового кредиту 4976,93 грн; залишку нарахованих строкових відсотків 243,02 грн; залишку простроченого кредиту 983,80 грн; залишку прострочених відсотків 2124,01 грн., які представник позивача також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», а також 2270 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 22035000140976 від 12 серпня 2019 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 50326,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 серпня 2024 року включно, а також 10 січня 2020 року було укладено кредитний договір № 26203000456164, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 гривень за сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 06 січня 2022 року включно. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором № 22035000140976 в сумі 63884,37 грн., яка складається із залишку строкового кредиту 43691,75 грн; залишку нарахованих відсотків 0,03 грн; залишку нарахованих строкових комісій 1761,43 грн; залишку простроченого кредиту 4339,45 грн; залишку прострочених відсотків 0,27 грн; залишку прострочених комісій 14091,44 грн. За кредитним договором № 26203000456164 заборгованість складається із залишку строкового кредиту 4976,93 грн; залишку нарахованих строкових відсотків 243,02 грн; залишку простроченого кредиту 983,80 грн; залишку прострочених відсотків 2124,01 грн., загальною сумою 8327,76 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 1921 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» / ЄДРПОУ 14352406, вул. Жилянська, 32 у м. Київ, 01033 / заборгованість за кредитним договором № 22035000140976 в сумі 63884,37 грн., яка складається із залишку строкового кредиту 43691,75 грн; залишку нарахованих відсотків 0,03 грн; залишку нарахованих строкових комісій 1761,43 грн; залишку простроченого кредиту 4339,45 грн; залишку прострочених відсотків 0,27 грн; залишку прострочених комісій 14091,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» / ЄДРПОУ 14352406, вул. Жилянська, 32 у м. Київ, 01033 / заборгованість за кредитним договором № 26203000456164 в сумі 8327,76 грн., яка складається із залишку строкового кредиту 4976,93 грн; залишку нарахованих строкових відсотків 243,02 грн; залишку простроченого кредиту 983,80 грн; залишку прострочених відсотків 2124,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» / ЄДРПОУ 14352406, вул. Жилянська, 32 у м. Київ, 01033 / 2270 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р

Дата ухвалення рішення27.02.2022
Оприлюднено02.03.2022
Номер документу103578739
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —178/2016/21

Рішення від 27.02.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні