Ухвала

від 24.02.2022 по справі 932/9299/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/183/22 Справа № 932/9299/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040530000174 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040530000174від 20.03.2020 рокувідносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувального акта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області задоволено, та матеріали кримінального провадження № 12020040530000174 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська після визначення підсудності судом апеляційної інстанції, та було призначено підготовче судове засідання.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, питання, порушене в ухвалі та поданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040530000174від 20.03.2020 рокувідносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,- повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3