Рішення

від 27.02.2022 по справі 497/2329/2021

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2022

Справа № 497/2329/2021

Провадження № 2/497/149/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28.02.2022 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на дві земельні ділянки площею 1,0616га та 1,2286га з кадастровими номерами 5121484700:01:003:1155 та 5121484700:01:004:0624, - що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та які на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №368692 належали його дідусю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вобґрунтування своїхвимог позивачпосилається нате, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на цю земельну ділянку виданий 01.03.2006р. після смерті дідуся.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу зайого відсутністю. Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви позивач отримав, вимоги позиву визнає,просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 , видане 27.12.2004р.Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №85 (а.с89);

- згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2005р. - ОСОБА_1 - є власником спадкового майна, а саме, - сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності, - розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 ( а.с.19);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5115349322020 від 27.10.2020р., - спадкодавець є власником земельної ділянки площею 1,0616 з кадастровим номером 5121484700:01:003:1155 , що розташований на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення(використання) - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №368692, від 01.03.2006 року , але державний акт виданий після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11-13);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5115349262020 від 27.10.2020 р. спадкодавець є власником земельної ділянки площею 1,2286 з кадастровим номером 5121484700:01:004:0624 , що розташований на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення(використання) - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №368692, від 01.03.2006 року, але державний акт був виданий після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14-16);

- згідно свідоцтва про народження позивача ( серії НОМЕР_2 видане 25.03.1983 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області , а/з №12, а.с.7) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- згідно довідки відділу РАЦС Болградського району Одеської області від 20.10.2005 року за №736/-03-51 батьками батька позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а/з №05 від 11.01.1957 року, спадк. спр., а.с.12);

- з довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.10.2005р. за №204, - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті сам (спад спр.а.с.14);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_3 , видане 06.02.2018р.Болградським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №99 (а.с.10);

- згідно інформаційного листа державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Савицької О. від 09.11.2020р., за №634/02.14 - позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, з-за того, що державний акт був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.17);

- з надісланої 14.01.2022р. за №140/01-20 суду Одеським державним нотаріальним архівом ГТУЮ в Одеській області копії спадковоїсправи стосовномайна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вбачається, що спадкоємцем його майна є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає;

-відповідно до заяви представникавідповідача - Кричненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку, підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи.

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328, 392, 1216 -1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 1,0616га з кадастровим номером - 5121484700:01:003:1155, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №368692, - належала ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 1,2286га з кадастровим номером - 5121484700:01:004:0624, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №368692, - належала ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.02.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова