Ухвала

від 28.02.2022 по справі 597/170/22

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/170/22

Провадження № 1-кп/597/18/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12022216150000011 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої медсестрою Задіщицького центру первинної медикосанітарної допомоги Заліщицької міської ради, одруженої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , якій з 1 листопада 2020 року у відповідності до п.2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ №848 від 21 жовтня 1995 року, зі змінами та доповненнями, управлінням соціального захисту населення Заліщицької РДА призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з 1 листопада 2020 року по 1 квітня 2021 року, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що у п`ятий розділ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка нею заповнена 25 листопада 2020 року, потрібно внести інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, умисно 25 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин не внесла у декларацію інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 , здіснив купівлю 13 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:01:008:0196, вартістю 470400 гривень 00 копійок, згідно договору купівлі-продажу майна №267 від 13.11.2020 року, в результаті чого ОСОБА_3 зайво нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії на загальну суму 4944 гривні 80 копійок за період з 1 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Під час судового розгляду просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, про що подала письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.45КК Україниособа, якавперше вчинилакримінальний проступокабо необережнийнетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушеньабо кримінальнихправопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапісля вчиненнякримінального правопорушеннящиро покаялася,активно сприяларозкриттю кримінальногоправопорушення іповністю відшкодувалазавдані неюзбитки абоусунула заподіянушкоду.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї. Обвинувачена ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується квитанцією про сплату завданої майнової шкоди у розмірі 4944 гривні 80 копійок.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєюухвалою закриваєкримінальне провадженнята звільняєпідозрюваного,обвинуваченого відкримінальної відповідальностіу випадкувстановлення підстав,передбачених закономУкраїни прокримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022216150000011 від 25.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Речовий доказ: матеріали особової справи ОСОБА_3 , які передані на зберігання у відділ соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, вважати переданими за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6