Рішення

від 21.02.2022 по справі 675/2026/21

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2026/21

Провадження № 2/675/221/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника відповідача - Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІзяславськоїміськоїрадиІзяславського району Хмельницькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,яка зажиття склалазаповіт наім`я позивача.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,1764 га, кадастровий номер 6822186900:05:028:0003, яка знаходиться на території Сошненської сільської ради. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту ОСОБА_2 і довідався про нього після спливу встановленого законом строку. В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача направлено до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 10.12.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №019199, який виданий на підставі розпорядження Ізяславської райдержадміністрації від 12.03.2007 року № 81, ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Сошненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1764 га.

За життя, 11.01.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Савчук Т. М., зареєстрований за № 1, за яким заповіла все своє майно та все, що буде належати їй на день смерті, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, а також витягом про його реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2021 року №67688225.

В довідці від 21.12.2021 року № 556, виданій старостою Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, зазначено, що на території с. Русанівка Роменського району Сумської області ОСОБА_2 не була зареєстрована.

Із довідки № 09/12.13-06 від 19.01.2022 року, виданої старостою сіл Сошне, Заріччя, Іванівка, Криволука Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису в погосподарській книзі №3 від 2006 2010 р.р., була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем, згідно заповіту складеного в січні 2006 року ОСОБА_2 , являється ОСОБА_1 . На час реєстрації та проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, спільно з нею ніхто не був зареєстрований та спільно з нею не проживав. Після смерті ОСОБА_2 ніхто не вступив у володіння та управління спадковим майном до цього часу.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 1413/01-16 від 08.12.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67688206 від 08.12.2021 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 19.10.2021 року № 568/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений, тому завести спадкову справу без продовження строку неможливо та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті ОСОБА_2 , з якою він не перебував у родинних стосунках, будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що не знав про існування вищевказаного заповіту, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктмвними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.08.2000, місце проживання: с. Шуньки, Шепетівський район, Хмельницька область;

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060720, адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 01 березня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич