Ухвала

від 31.01.2022 по справі 522/10529/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2101/22

Номер справи місцевого суду: 522/10529/14-ц

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко Ольги Андріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповдальністю «Шанс-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко Ольги Андріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 4870 від 10.04.2021 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

01 лютого 2021 року адвокат Мартинюк Євгенія Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_5 , через засоби електронного зв`язку, звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про залучення ОСОБА_5 до участі у даній цивільній справі, як правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До даної заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 10 березня 1988 року, копію листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича від 05 жовтня 2021 року № 140/01-16.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича від 05 жовтня 2021 року № 140/01-16 вбачається, що 20 квітня 2021 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 4/2021 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, приватний нотаріус повідомив, що строк прийняття або відмови від прийняття спадщини ще не скінчився. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 .

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо вчинення запиту до приватного нотаріусу про отримання інформації.

Учасники процесу не заперечували проти витребування інформації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Оскільки, на час вчинення листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. від 05 жовтня 2021 року № 140/01-16, строк для прийняття або відмови від прийняття спадщини не скінчився, та з метою вирішення питання про залучення правонаступників позивача до участі у справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи № 4/2021 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи № 4/2021 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про смерть додається.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.02.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк