Рішення

від 22.02.2022 по справі 243/1920/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/1920/22

Провадження № 2-о/243/290/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочаровій М.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим вказаний документ не має юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких зазначили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, був повідомлений належним чином,заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15.04.2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1973 року.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявником надане: свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_2 від 23.11.2021 року, що видано на окупованій території; лікарське свідоцтво та довідку про причину смерті № 480 від 23.11.2021 року.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

З урахуванням вищенаведеного, суд набуває висновку про відсутність сумнівів у достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк Донецької області.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.5-8,10-13, п. 8 ст.315, ст.316-319 ЦПК України,Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Горлівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від: COVID-19, вірус не ідентифікований.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков