Ухвала

від 01.03.2022 по справі 336/9909/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер: 336/9909/21

Провадження номер: 2/336/1729/2022

УХВАЛА

02.03.2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., секретаря судового засідання Овчаренко К.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 30.11.2021 року.

Ухвалою від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи, 19.01.2021 року, яке не відбулося та відкладено на 02.03.2022 року.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, оскільки даних про отримання нею судової повістки та отримання нею копії позовної заяви.

Згідно ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5ст. 240 ЦПК Україниякщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.223,240,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Славутич Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 21.04.2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: