Рішення

від 14.06.2010 по справі 11/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р. Справа № 11/142-10

За позовом акціонерно го банку "Діамант" м.Київ в осо бі дирекції акціонерного бан ку "Діамант" у м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про стягнення 91 077,53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Михайловс ька О.М.-представник, довіре ність від 04.02.10р.

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 82 199,60 грн., що складають заборг ованість по сплаті лізингови х платежів за договором фіна нсового лізингу транспортн их засобів № 217 від 09.01.08р., 8877,93 грн. п ені.

10.06.10р. позивачем заявлено усн е клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхиле но господарським судом.

10.06.10р. позивач після судового засідання, в якому було оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, через канце лярію суду подав заяву про ут очнення позовних вимог, де зб ільшив розмір позовних вимог в частині суми основного бор гу до 102 252,62 грн.; в частині стягне ння пені до 12 752,43 грн.

Зазначена вище заява до роз гляду прийнята не була.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з'явився.

Останній був належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи про що св ідчать залучені до матеріалі в справи повідомлення № 20106765 пр о вручення йому поштового ві дправлення ухвали про поруше ння провадження у справі та Р еєстр відправки рекомендова них листів № 54 від 14.05.10р. про напр авлення на його адресу ухвал и про відкладення.

В судовому засіданні за зг одою представника позивача о голошені вступна та резолюти вна частини рішення (ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.08р. сторони уклали догов ір фінансового лізингу транс портних засобів № 217, згідно як ого Лізингодавець (позивач у даній справі) зобов'язується набути у власність транспор тний засіб згідно визначеної Лізингоодержувачем (відпові дачем) в п. 1.2 цього договору спе цифікації, а саме: автобетоно змішувач (АБС-9-3258/1 "Кобальт" на ш асі FOTON 2007 року випуску у кількос ті одна одиниця на загальну с уму 551 802 грн. і передати його у к ористування Лізингоодержув ачу (відповідачу) на визначен ий строк не менше одного року за встановлену плату (далі лі зингові платежі) ( п.1.1 договору ).

На виконання умов вищезазн аченого договору Лізингодав ець (позивач) здав, а Лізингоод ержувач (Відповідач) прийняв вказані у п.1.1 договору трансп ортний засіб, що підтверджує ться актом прийому-передачі предмету лізингу від 18.01.08р.

В п.2.2.2 договору, сторонами вс тановлено, що лізингові плат ежі сплачуються Лізингоодер жувачем щомісячно в термін д о 10-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місяц ем підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу. Останній Лізингови й платіж сплачується Лізинго одержувачем у число місяця, а налогічне числу місяця підпи саня акта-приймання передачі предмету лізингу. Лізингові платежі сплачуються Лізинго одержувачем Лізингодавцю в р озмірі та в порядку визначен их Графіком сплати лізингови х платежів, що наведений у дод атку до цього договору.

Виконуючи умови договору (п .2.2.2), позивачем були нараховані лізингові платежі на загаль ну суму 98 596,63 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним ч ином, здійснивши розрахунки частково в сумі 16 397,03 грн.

Доказів погашення заборго ваності по сплаті лізингових платежів у сумі 82 199,60 грн. на мом ент розгляду спору відповіда ч не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння заборгованості по сплаті лізингових платежів на вище вказану суму, слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

За несвоєчасну сплату Лізи нгоодержувачем лізингових п латежів та/або комісій за цим договором, сторонами встано влена відповідальність у виг ляді пені у розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України від несво єчасно сплачених Лізингооде ржувачем лізингових платежі в та/або комісії за кожен ден ь прострочення (п.9.1.договору).

Розрахунок пені, що підляга є до стягнення позивачем зав ищено, оскільки його було зді йснено без врахування положе нь п.6 ст.232 Господарського коде ксу України, яким встановлен о, що розмір нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Після перерахунку, до стягн ення підлягає пеня в сумі 4322,31 г рн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акц іонерного банку "Діамант" (04070, м .Київ, Контрактова площа,10-А, ід ентифікаційний код 23362711) в особ і дирекції акціонерного банк у "Діамант" (50027, м.Кривий Ріг, пр.Г агаріна,13, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711 ) 82 199,60 грн. (вісімдесят дві тисяч і сто дев'яносто дев'ять гриве нь) основного боргу, 4322,31 грн. (чо тири тисячі триста двадцять дві гривні) 31 коп. пені, 865,21 грн. (в ісімсот шістдесят п"ять грив ень ) 21 коп. держмита, 224,20 грн. (дві сті двадцять чотири гривні) 20 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

18.06.10р