Постанова

від 03.02.2022 по справі 214/511/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/511/22

3/214/754/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», код 38334424, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 51-Б, м. Кривий Ріг, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати на землю по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 2280,70 грн. по терміну сплати 30.04.2021 року; фактично сплачено 12.05.2021 року платіжне доручення №187, правопорушення встановлено актом перевірки №31553/04-36-04-09/38334424 від 23.11.2021 року.

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», код 38334424, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 51-Б, м. Кривий Ріг, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати на землю по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 2 280,70 грн. по терміну сплати 30.06.2021 року; фактично сплачено 16.07.2021 року платіжне доручення №219, правопорушення встановлено актом перевірки №31553/04-36-04-09/38334424 від 23.11.2021 року.

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», код 38334424, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 51-Б, м. Кривий Ріг, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати на землю по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 11256,11 грн. по терміну сплати 02.03.2021 року; фактично сплачено 08.04.2021 року платіжне доручення №126, правопорушення встановлено актом перевірки №31553/04-36-04-09/38334424 від 23.11.2021 року.

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», код 38334424, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 51-Б, м. Кривий Ріг, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати на землю по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 8050,61 грн. по терміну сплати 30.03.2021 року; фактично сплачено 08.04.2021 року платіжне доручення №126, правопорушення встановлено актом перевірки №31553/04-36-04-09/38334424 від 23.11.2021 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення камеральної перевірки (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи головним бухгалтером «Івент Сервіс Сістем», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати земельних податків, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 163-2 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.